Решение по делу № 2-5584/2018 от 10.05.2018

№ 2-5584/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Красноярск                                                                                         28 июня 2018 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Шабалиной Н.В.,

при секретаре Решетниковой Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Глуховой К.В.,

истицы Романюк Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романюк ЕА к Невзорову МС о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л:

Романюк Е.А. обратилась с иском к Невзорову М.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования следующим.

На основании соглашения о разделе имущества 24 АА №2551087, истица является собственником однокомнатной квартиры, общей площадью 35,9 кв.м, расположенной по адресу: г. Красноярск ул. Дмитрия Мартынова, д.37 кв.98. Согласно соглашению ответчик обязался сняться с регистрационного учета в срок до 30.12.2017 года.

В период с 16.12.2011 года и по 07.10.2017 года истица состояла с ответчиком в браке, для совместного проживания, истица и ответчик были зарегистрированы в указанной квартире.

Решением Территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Центральному району г. Красноярска барк между истцом и ответчиком был расторгнут.

Поскольку между истцом и ответчиком семейные отношения прекращены, брак расторгнут, то право пользования жилым помещением по адресу: г. расноярск ул. Дмитрия Мартынова, д.37 кв.98 за ответчиком не сохраняется.

Просит признать ответчика Невзорова М.С. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Красноярск ул. Дмитрия Мартынова, д.37 кв.98, снять ответчика с регистрационного учета.

В судебном заседании истица Романюк Е.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчик в добровольном порядке исполнил ее требования.

Ответчик Невзоров М.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, о чем в материалах дела имеется уведомление.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что производство по делу подлежит прекращению, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Романюк Е.А. заявила ходатайство об отказе от требований, поскольку ответчик добровольно выполнил ее требования и снялся с регистрационного учета.

Суд считает возможным принять отказ Романюк Е.А. от требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от требований и прекращения производства по делу стороне истца разъяснены и понятны.

Производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Романюк ЕА к Невзорову МС о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента вынесения в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий                                подпись                             Шабалина Н.В.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                                                                                                         Шабалина Н.В.