Решение по делу № 33-1892/2017 от 20.03.2017

Судья Клиндухов В.А.

Дело № 33-1892/2017 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала 18 апреля 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего Биремовой А.А.,

судей Гасановой Д.Г. и Гебековой Л.А.,

при секретаре Юсупове А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ОАО «Экспресс»- Султановой С.С. на определение Каспийского городского суда от 25 июля 2016 года, которым определено:

В удовлетворении ходатайства ОАО АКБ «Экспресс» в лице конкурсного управляющего Джамалудинова М. Д. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Каспийского городского суда от 17.02.2016 года по гражданскому делу № 2-594/2016 по иску Открытого Акционерного Общества Акционерного Коммерческого Банка «Экспресс» в лице конкурсного управляющего Джамалудинова М. Д. к Жанарсланову Б. Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Заслушав доклад судьи Гасановой Д.Г., судебная коллегия

установила:

Представитель ОАО АКБ «Экспресс» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» Султанова С.С. 25 мая 2016 года подала апелляционную жалобу на решение Каспийского городского суда от 17.02.2016 года по делу по иску ОАО АКБ «Экспресс» в лице конкурсного управляющего к Жанарсланову Б. Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В апелляционной жалобе она просит восстановить срок подачи апелляционной жалобы на указанное выше решение суда, ссылаясь на то, что ОАО АКБ «Экспресс» получил копию решения суда за пределами срока обжалования.

Судом вынесено указанное выше определение

В частной жалобе представитель ОАО «Экспресс» - Султанова С.С. просит определение суда отменить и восстановить срок для апелляционного обжалования решения суда.

Она указывает, что суд не направил истцу копию решения суда в установленные законом сроки, данное обстоятельство является уважительной причиной пропуска срока обжалования. Кроме того, суд надлежаще не известил истца о времени и месте рассмотрении заявления о восстановлении срока обжалования.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Согласно ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Как следует из материалов дела копия решения суда от 17 февраля 2016 года в адрес истца, представитель которого не присутствовал в судебном заседании при рассмотрении дела по существу, была направлена судом истцу 30 марта 2016 года (л.д. 50).

Апелляционная жалоба представителем истца подана 25 мая 2016 года.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается, что истец в суде первой инстанции не присутствовал, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии и направить ему копию решения суда.

Судом дело было рассмотрено с вынесением решения 17 февраля 2017 года. Истец при рассмотрении дела на суде не присутствовал.

Согласно письму суда на л.д. 50 копия решения судом истцу направлена 30 марта 2016 года, т.е. за пределами месячного срока, установленного для апелляционного обжалования ч. 2 ст. 321 ГПК РФ.

Доказательства о вручении истцу копии решения суда материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что процессуальный срок истцом пропущен по неуважительной причине, об отсутствии оснований для восстановления срока апелляционного обжалования, опровергается материалами дела.

Судом в восстановлении процессуального срока отказано необоснованно, определение суда подлежит отмене, а ходатайство истца о восстановлении срока апелляционного обжалования решения Каспийского городского суда от 17.02.2016 года – удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Каспийского городского суда от 25 июля 2016 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Восстановить ОАО АКБ «Экспресс» в лице конкурсного управляющего Джамалудинова М. Д. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Каспийского городского суда от 17.02.2016 года по делу по иску Открытого Акционерного Общества Акционерного Коммерческого Банка «Экспресс» в лице конкурсного управляющего Джамалудинова М. Д. к Жанарсланову Б. Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору

Председательствующий

Судьи