56RS0009-01-2020-005815-47
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 января 2021 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе
председательствующего судьи Новодацкой Н.В.
при секретаре Никитиной С.И.,
рассмотрев в порядке подготовки в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Винникова Д.А. к Российскому союзу Автостраховщиков, Лукьянчику Д.А. о взыскании компенсационной выплаты,
У С Т А Н О В И Л:
Винников Д.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 31.05.2019 в результате ДТП, произошедшего в г. Оренбурге был причинен ущерб автомобилю Мазда 6, государственный регистрационный номер <Номер обезличен>, принадлежащему ему на праве собственности.
Риск гражданской ответственности виновника ДТП был застрахован в страховой компании «Сибирский спас», лицензия которой отозвана.
06.06.2019 истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в РСА.
Однако ответчик РСА в установленный срок выплату компенсационного возмещения не произвел.
Просит суд взыскать с РСА в свою пользу сумму компенсационного возмещения восстановительного ремонта в размере 100 000 рублей, сумму за проведение независимой оценки определение восстановительного ремонта транспортного средства в размере 5 000 рублей4 суму за почтовые услуги в размере 789 рублей 79 копеек5 штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 рублей. Также просит суд взыскать с ответчика Лукьянчика Д.А. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика РСА-Махрова Е.И., действующая на основании доверенности от 09.01.2020г. ходатайствовала о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Оренбурга по месту регистрации ответчика Лукьянчика Д.А.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.В соответствии со статьей 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.
Из адресной справки ОАСР УВМ УМВД России по Оренбургской области следует, что Лукьянчик Д.А., зарегистрирован по месту жительства <...>.
Местом нахождения ответчика РСА является <...>, стр.3, что также находится за пределами Дзержинского района г.Оренбурга.
В силу ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
Иск был предъявлен истцом к двум ответчикам и подан в Дзержинский районный суд г. Оренбурга по месту жительства ответчика Лукьянчика Д.А., однако судом установлено, что адресом регистрации Лукьянчика Д.А. является адрес: <...>, что относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Оренбурга.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что дело было принято к производству Дзержинского районного суда г. Оренбурга с нарушением правил территориальной подсудности и подлежит передачи в Ленинский районный суд г. Оренбурга.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Винникова Д.А. к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, Лукьянчику Д.А. о компенсации морального вреда, передать в Ленинский районный суд г. Оренбурга, для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд в течение пятнадцати со дня его вынесения через Дзержинский районный суд г. Оренбурга.
Судья Н.В.Новодацкая