Решение по делу № 2-2242/2020 от 17.04.2020

Дело № 2-2242/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи                                                                                21 мая 2020 г.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,

при секретаре судебного заседания М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ответчику Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования истец мотивировал тем, что (.) Банк ВТБ (ПАО) и Т.Н. заключили кредитный договор ., путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит.

В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 658 995,20 рублей на срок по (.) с взиманием за пользование кредитом 10,90 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться 12-го числа каждого календарного месяца.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 658 995,20 рублей.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашение долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Таким образом, ответчик обязан уплатить банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

При этом по состоянию на (.) включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 686 710,55 рублей.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на (.) включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 672 951,42 рубля, из которых: 625 151,72 рубля - основной долг; 46 270,91 рубль - плановые проценты за пользование кредитом; 1 528,79 рублей – пеня за несвоевременную уплату плановых процентов.

На основании изложенного, просит суд взыскать с Т.Н. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от (.) . в общей сумме 672 951,42 рубля, из которых: 625 151,72 рубля - основной долг; 46 270,91 рубль - плановые проценты за пользование кредитом; 1 528,79 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

    Взыскать с Т.Н. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 9 930,00 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно.

В исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца по доверенности Л.З. о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Т.Н. в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении данного дела в ее отсутствие.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, (.) между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком Т.Н. был заключен кредитный договор ..

Условия кредитного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми согласился ответчик, подписав Согласие на кредит.

Подписав Согласие на кредит, и присоединившись к Правилам, ответчик заключил с истцом кредитный договор путем присоединения.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 1-4 Индивидуальных условий договора, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 658 995,2 рублей, на срок 60 месяцев до (.), с взиманием за пользование кредитом 10,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом согласно п. 6 указанных условий.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 12-го числа каждого календарного месяца.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме и своевременно в соответствии с условиями кредитного договора.

(.) ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 658 995,20 рублей.

Заемщик Т.Н. не заявила о нарушении кредитором условий кредитного договора.

Однако заемщик Т.Н. условия кредитного договора должным образом не выполняла, свои обязательства перед банком нарушала, задолженность по кредиту и начисленным процентам длительное время не погашала и до настоящего времени не оплатила.

То есть, ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств нарушила условия, установленные кредитным договором, существенными условиями для которого являются условия о сумме денег, предоставляемой в кредит и сроках исполнения кредитного договора.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на (.) включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 686 710,55 рублей.

Истец, пользуясь предоставленным ему правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на (.) включительно общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 672 951,42 рубля.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями ГК РФ «Заем».

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В данном случае ответчик Т.Н. в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств по кредитному договору, задолженность по основному долгу не погашала, проценты за пользование кредитом не уплачивала.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За неисполнение обязательств по кредитному договору истцом начислена неустойка.

Представленный истцом расчет задолженности и неустойки судом проверен и сочтен арифметически верным.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 672 951,42 рубля, из которых: сумма основного долга в размере 625 151,72 рубля; плановые проценты за пользование кредитом в размере 46 270,91 рубль; пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 1 528,79 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с настоящим иском в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ истцом, исходя из цены иска, уплачена государственная пошлина в размере 9 930,00 рублей, что подтверждается платежным поручением . от (.).

Следовательно, судебные расходы на уплату государственной пошлины надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору полностью удовлетворить.

Взыскать с Т.Н. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от (.) . в общей сумме 672 951,42 рубля, из которых: 625 151,72 рубля - основной долг; 46 270,91 рубль - плановые проценты за пользование кредитом; 1 528,79 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с Т.Н. в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 930,00 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ()вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда в соответствии со статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации составлено (.).

Судья Центрального

районного суда г. Сочи                                                 Г.В. Казимирова