Решение от 06.03.2024 по делу № 2-224/2024 от 17.01.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                   Дело № 2-224/2024

УИД 18RS0001-01-2023-002477-37

06 марта 2024 года                       с. Малая Пурга Удмуртская Республика

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Т.В.,

при секретаре Базиной Н.В.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Котельная двадцатого энергорайона» к Демидову О. В. о взыскании с наследника задолженности за коммунальные услуги

установил:

        Истец ООО «Котельная двадцатого энергорайона» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Демидовой О.О. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по предоставлению поставки и теплоносителя в целях отопления помещений в размере 1933,26 руб. за период с апреля 2018 года по сентябрь 2018 года.

        Определением Ленинского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего – наследника Демидова О.В.

        Определением Ленинского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано по подсудности в Малопургинский районный суд УР.

В судебном заседании:

Представитель истца ООО «Котельная двадцатого энергорайона» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие. Представлено возражение на ходатайство ответчика об истечении сроков исковой давности для предъявления исковых требований, мотивируют следующим: в производстве Малопургинского районного суда Удмуртской Республики находится гражданское дело № по иску ООО «Котельная 20» (далее - Истец) к наследственному имуществу Демидовой О.О. (далее - Ответчик) о взыскании задолженности за отопление. Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности, однако Истец не согласен с данным доводом по следующим основаниям. В силу требований ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судьей судебного участка № <адрес> о взыскании задолженности за отопление с собственника спорного жилого помещения. Определением мирового судьи судебного участка № б <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в принятии заявления, так как должник умер 01.04.2020г. Именно с этого момента Истец узнал о том, что собственник умер, а соответственно оплачивать коммунальные услуги обязаны наследники, принявшие наследство. В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение. Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Таким образом, обязанность по внесению платы за жилое помещение лежит на его собственнике (Ответчике) с момента смерти собственника. В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ, п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»). 15.06.2023г. истцом было подано исковое заявление мировому судье судебного участка №<адрес> на наследственное имущество Демидовой О.О., определением от 22.06.2023г. в принятии искового заявления было отказано в связи с тем, что требования подлежат рассмотрению в районном суде. Истцом 30.06.2023г. было подано исковое заявление на наследственное имущество Демидовой О.О. в Ленинский районный суд. Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> об отказе в принятии заявления в связи со смертью собственника вынесено от 15.11.2021г., соответственно именно с этой даты начинает исчисляться срок исковой давности, который истекает 15.11.2024 г.

Ответчик Демидов О.В. представил заявление, согласно которому просит применить к требованиям срок исковой давности, дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что Демидова О.О. являлась получателем коммунальных услуг в квартире, расположенной по адресу: УР, <адрес>, квартира находится в долевой собственности, 1/3 доли принадлежит Демидовой О.О., что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Также в судебном заседании установлено, что ООО «Котельная двадцатого энергорайона» является организацией, предоставляющей коммунальную услугу «отопление».

Согласно расчету задолженности по лицевому счету по адресу: УР, <адрес>, за период с апреля 2018 года по сентябрь 2018 года сумма начисленной задолженности составляет 5 799,79 руб., с учетом доли в праве собственности Демидовой О.О. задолженность составляет по 1 933 руб. 26 коп.

Материалами наследственного дела установлено, что наследником после смерти Демидовой О.О. является ее отец – Демидов О.В.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 4 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) жилищное законодательство регулирует отношения по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Ответчиком заявлено о применении к исковым требованиям срока исковой давности.

Представитель истца возражал против применения сроков исковой давности, ссылаясь на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, которым истцу было отказано в принятии заявлении о выдаче судебного приказа, так как должник умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные разъяснения по применению срока исковой давности приведены в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданином в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", согласно которым к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и часть 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации). При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 ГК РФ).

Истец, являющийся профессиональным участником предпринимательской деятельности в сфере оказания услуг по управлению многоквартирными домами, должен был узнать о нарушении своего права не позднее 11 числа месяца, следующего за истекшим.

Таким образом, с учетом приведенных положений законодательства о необходимости внесения ответчиком ежемесячных платежей в счет оплаты коммунальных услуг не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям необходимо исчислять указанный срок отдельно по каждому платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший обращению в суд.

Поскольку самый последний период для взыскания требуемых сумм истцом указан сентябрь 2018 года, истец должен был узнать о нарушении своего права не позднее 11.10.2018 года.

Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности 10.11.2021, определением мирового судьи судебного участка № <адрес> УР вынесено определение об отказе в принятии заявления в связи со смертью собственника вынесено от 15.11.2021 года.

Из разъяснений, изложенных в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, изложенных в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Обращение истца ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье                                                                                 судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за период с 01.04.2018 года по 30.09.2018 года имело место тогда, когда трехлетний срок исковой давности уже был пропущен, последним сроком для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа была дата – 11.10.2021 года.

Доводы истца о том, что о смерти должника Демидовой О.О. им стало известно на основании определения мирового судьи судебного участка № <адрес> об отказе в принятии заявления в связи со смертью собственника, вынесенного от 15.11.2021г. и следовательно, срок исковой давности необходимо исчислять с 15.11.2021 года, судом не принимаются, так как согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения), к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Таким образом, в связи со смертью должника Демидовой О.О., умершей ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности продолжает течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает его течение).

Из вышеизложенного суд приходит к выводу, что на момент обращения истца с настоящим иском срок исковой давности пропущен, Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, необходимо также отказать и в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» (░░░░ №) ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 933 ░░░. 26 ░░░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                 ░.░. ░░░░░░░░░