Решение от 24.12.2018 по делу № 12-75/2018 от 22.11.2018

Дело № 12-75/2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области

Мышкин Е.М.,

при секретаре Румянцевой О.С.

рассмотрев в судебном заседании «24» декабря 2018 года

жалобу Козлитина Константина Геннадьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области от 06.11.2018 года, в соответствии с которым Козлитин К.Г., "***" был подвергнут административному наказанию по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на один год 8 месяцев,

              У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области от 06.11.2018 года Козлитин К.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП, выразившееся в том, что 17.06.2018 года в 11 часов 14 минут в районе *** км. автодороги *** Ленинск-Кузнецкого района в нарушение п.2.7 ПДД управлял автомобилем "***" в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на один год 8 месяцев.

    В жалобе Козлитин К.Г. выразил свое несогласие с постановлением мирового судьи, считает его незаконным и подлежащем отмене по следующим основаниям.

Спиртные напитки он не употреблял, автомобилем не управлял, в протоколе сотрудником ГИБДД указаны надуманные признаки алкогольного опьянения. Мировой судья незаконно не признал в качестве доказательств по делу показания К.Т.Я. считает, что при направлении биоматериала на химико-токсикологическую экспертизу была допущена ошибка, в связи с этим отсутствуют доказательства, что на экспертизу был направлен принадлежащий ему биоматериал. Считает, что его вина не установлена и просит отменить постановление и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель Козлитин К.Г. жалобу поддержал в полном объеме, пояснил, что объяснения в протоколе об административном правонарушении давал собственноручно.

В судебном заседании представитель заявителя адвокат Яковлев П.О. жалобу поддержал в полном объеме, пояснил, что при производстве по делу об административном правонарушении не установлен факт того, что Козлитин К.Г. управлял автомобилем. На видеозаписи отсутствуют доказательства того, что Козлитин управлял автомобилем. При отборе биоматериала пробы не были опечатаны, Козлитин на них не расписывался. В настоящее время все документы уничтожены, поэтому вина Козлитина не установлена. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Суд, заслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

"ххх" ИДПС ОГИБДД МВД России по Ленинск-Кузнецкому району составлен протокол об административном правонарушении в отношении Козлитина К.Г. в связи с тем, что 17.06.2018 года в 11 часов 14 минутв районе *** км. автодороги *** Ленинск-Кузнецкого района в нарушение п.2.7 ПДД управлял автомобилем "***" в состоянии опьянения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ.

В силу ч.6 ст.27.12 КоАП РФ порядок освидетельствования водителя транспортного средства на состояние алкогольного опьянения, оформление его результатов, а также направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования).

В силу п.3 Правил освидетельствования достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у него одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В постановлении Пленума ВС РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса об административных правонарушениях» указано, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Требование инспектора ДПС о прохождении освидетельствования на состояние опьянения являлось законным, поскольку имелись достаточные основания полагать, что Козлитин К.Г. находился в состоянии опьянения ввиду наличия у него внешних признаков опьянения (нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке).

Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Козлитин К.Г. согласился пройти медицинское освидетельствование.

АКТ медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении Козлитина было проведено уполномоченным медицинским работником.

Медицинским освидетельствованием у Козлитина К.Г. установлено наличие состояния опьянения на основании химико-токсикологического исследования, где в моче Козлитина К.Г. обнаружены синтетические каннабиноиды.

Проведенные в отношении Козлитина К.Г. процессуальные действия (отстранение от управления транспортным средством) были осуществлены под видеозапись, протоколы подписаны им собственноручно без каких-либо замечаний относительно нарушения процедуры проведения процессуальных действий и составления протоколов. От Козлитина К.Г. также каких-либо замечаний относительно нарушения процедуры проведения процессуальных действий не поступило. Указанные процессуальные действия, произведенные инспектором ДПС, соответствуют требованиям ст.27.12 ч.2 КоАП РФ и п.4 - 9 Правил освидетельствования.

Факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от "ххх"; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от "ххх"; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от "ххх"; видеозаписью, что соответствует положениям п.2 ст.27.12 КоАП РФ, т.е. присутствие понятых не является обязательным.

Данные доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11КоАП РФ в их совокупности, являются допустимыми, достоверными и объективно ничем не опровергнуты.

Таким образом, мировой судья полно и объективно исследовал, верно установил все фактические обстоятельства дела. Каких-либо доказательств, опровергающих выводы о виновности Козлитина К.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в материалах дела не имеется и с жалобами не представлено.

Таким образом, доводы заявителя суд находит несостоятельными.

Постановление о привлечении Козлитина К.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов, мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные акты являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.4 К РФ об АП, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06.11.2018 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.12.8 ░.1 ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ 8 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.25.1-25.5.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░                                                                                    ░░░░░░ ░.░.