Решение по делу № 12-15/2023 от 02.02.2023

Дело № 12-15/2023

УИД 33MS0034-01-2022-004533-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Гусь-Хрустальный                        06 марта 2023 года

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Забродченко Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Смирнова Виталия Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области по делу № 5-1-5/2023 от 20.01.2023 года в отношении Смирнова Виталия Владимировича о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области по делу № 5-1-5/2023 от 20.01.2023 года Смирнов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением Смирнов В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил снизить ему размер наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

До начала судебного заседания от Смирнов В.В. в суд поступило письменное заявление, в котором он указал, что отказывается от заявленной им жалобы.

Смирнов В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями гл. 30 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1-25.5.1, 25.11 КоАП РФ. Факт подачи жалобы (протеста) на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения их судьей.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по смыслу закона если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

При отказе от поданной жалобы (протеста) отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, в связи с чем возможность дальнейшего рассмотрения жалобы (протеста) исключается.

С учетом изложенного прихожу к выводу о возможности принятия отказа Смирнова В.В. от ранее поданной им жалобы с прекращением производства по ней.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Смирнова Виталия Владимировича об отказе от жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области по делу № 5-1-5/2023 от 20.01.2023 года в отношении Смирнова Виталия Владимировича о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - удовлетворить, производство по жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного определения.

Судья                                Е.В. Забродченко