Решение от 01.06.2017 по делу № 1-77/2017 (1-588/2016;) от 16.12.2016

Дело № 1-77/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                                                                                                 01 июня 2017 года

Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Р.Н. Шевченко,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Никитина И.С., Штулене Н.А.,

подсудимого Кравцова Н.С.,

защитника - адвоката Кирюшкина М.В.,

подсудимого Кисляков И.С.,

защитника - адвоката Заречнова В.А.,

при секретаре судебного заседания Бобрышевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кравцова Н. С., <...>, не судимого,

содержащегося под стражей в порядке задержания с *** и меры пресечения с ***,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 229.1, частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Кисляков И.С., <...>, не судимого,

содержащегося под стражей в порядке задержания с *** и меры пресечения с ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Кравцов Н.С. совершил контрабанду наркотических средств, а именно незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств в крупном размере, а также совершил покушение на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Кисляков И.С. совершил пособничество в покушении на незаконные приобретение и хранение без сбыта наркотических средств, в крупном размере, то есть оказание содействия, выразившееся в устранении препятствий, для совершения умышленных действий, непосредственно направленных на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В третьей декаде апреля 2016 года у Кравцова Н.С. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение у неустановленного лица, находящегося на территории ***, посредством пересылки в международном почтовом отправлении из *** в Российскую Федерацию через Таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс, и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), в крупном размере.

В связи с утратой паспорта гражданина Российской Федерации на свое имя и, не имея возможности самостоятельно получить международное почтовое отправление с наркотическим средством, Кравцов Н.С. решил привлечь ранее знакомого Кисляков И.С., однако посвящать его в свои преступные планы по контрабанде и незаконным приобретению и хранению без цели сбыта наркотических средств не стал, и уже по прибытии международного почтового отправления с наркотическим средством - каннабис (марихуана) в крупном размере в отделение почты, предложит за денежное вознаграждение Кисляков И.С. оказать содействие в его получении, посчитав, что имеет достаточные доверительные отношения с последним и тот не откажет.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также их контрабанду, то есть незаконное перемещение из *** в Российскую Федерацию, через Таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, Кравцов Н.С. в период с 20 апреля 2016 года до 28 апреля 2016 года, находясь по месту своего жительства по ***, *** в ***, используя планшетный компьютер «***», в сети Интернет на сайте «***» приискал неустановленное лицо, находящееся на территории ***, с которым оговорил условия приобретения и стоимость наркотического средства - каннабис (марихуана). Согласно достигнутой договоренности Кравцов Н.С. посредством сети Интернет направил неустановленному лицу оплату в сумме 1 500 долларов США, а также данные, которые необходимо указать в качестве получателя при пересылке наркотического средства - каннабис (марихуана) в международном почтовом отправлении: Кисляков И.С., указав вымышленный адрес: ***, которого Кравцов Н.С. в свою преступную деятельность не посвящал.

28 апреля 2016 года в 13:53 неустановленное лицо, находящееся на территории ***, продолжая действовать в соответствии с достигнутой с Кравцовым Н.С. договоренностью о незаконном перемещении через Таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, получив данные получателя и денежные средства, отправило из *** международное почтовое отправление *** на имя Кисляков И.С. с сокрытым в нем заказанным Кравцовым Н.С. наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 566,0 грамма, в крупном размере.

13 мая 2016 года в 09:30 международное почтовое отправление *** с сокрытым в нем наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 566,0 грамма, в крупном размере, прибыло на территорию Российской Федерации в АОПП аэропорта «***», расположенного по адресу: ***, аэропорт «***».

В период с 13 мая 2016 года до 16 мая 2016 года международное почтовое отправление *** в *** таможне прошло таможенное оформление и 16 мая 2016 года в 18:33 поступило в отделение почтовой связи «***», индекс ***, расположенное по ул. *** в ***.

С момента заказа посылки Кравцов Н.С., получив «трек-код» от неустановленного лица, используя планшетный компьютер «***», отслеживал перемещение вышеуказанного почтового отправления и, убедившись, что международное почтовое отправление *** прибыло в отделение почтовой связи «***» (индекс ***), расположенное по вышеуказанному адресу, принял решение о его получении.

17 мая 2016 года, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, Кравцов Н.С. для непосредственного получения в отделении «***» международного почтового отправления *** с сокрытым в нем наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 566,0 грамма, в крупном размере, за денежное вознаграждение в сумме 15 000 рублей привлек Кисляков И.С., сообщив последнему о наличии в международном почтовом отправлении наркотического средства.

Кисляков И.С. осознавая характер своей противоправной деятельности, согласился оказать Кравцову Н.С. содействие, выразившееся в устранении препятствий, для совершения умышленных действий, непосредственно направленных на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, то есть непосредственном получении международного почтового отправления с наркотическим средством для Кравцова Н.С.

17 мая 2016 года около 15:15 Кравцов Н.С. совместно с Кисляков И.С. на автомобиле «***», государственный регистрационный знак ***, под управлением последнего прибыли к отделению почтовой связи «***» (индекс ***), расположенного по ул. *** в ***. По прибытии Кравцов Н.С. в указанном автомобиле передал Кисляков И.С. фрагмент бумаги с номером международного почтового отправления - *** для его получения. После чего, Кисляков И.С. прошел в отделение почтовой связи «***» по *** в ***, где, выполняя принятые на себя обязательства, в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года об утверждении «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»получил международное почтовое отправление № СС216529198СА с сокрытым в нем наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 566,0 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Однако Кравцов Н.С. при пособничестве Кисляков И.С. довести свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 17 мая 2016 года, около 15:25 при выходе из отделения почтовой связи «***», расположенном по указанному адресу, Кисляков И.С., а также Кравцов Н.С., ожидавший Кисляков И.С. в автомобиле «***», государственный регистрационный знак ***, задержаны сотрудниками правоохранительных органов.

17 мая 2016 года в период с 15:30 до 16:15 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование участка местности» возле *** по *** сотрудниками правоохранительных органов обнаружено и изъято брошенное Кисляков И.С. международное почтовое отправление *** с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 566,0 грамма, в крупном размере, которое в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 311-ФЗ от 27 ноября 2010 года «О таможенном регулировании в Российской Федерации», Таможенного кодекса Таможенного союза от 27 ноября 2009 года и Всемирной почтовой конвенции от 11 октября 2012 года было незаконно перемещено в Российскую Федерацию через Таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс.

Подсудимый Кравцов Н.С. в судебном заседании вину в покушении на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств признал, однако не признал вину в их контрабанде и показал, что страдает заболеванием кожи и с целью облегчения болезни решил изготовить мазь на основе марихуаны, для этого в апреле 2016 года посредством сети Интернет на сайте «***» заказал наркотическое средство марихуана, массой 680 грамм. Однако, поскольку на тот момент он не имел паспорта, посылку заказал на имя своего знакомого Кисляков И.С. О том, что посылка поступит из ***, ему не было известно, поскольку такая информация на сайте отсутствовала. После оплаты посылки ему пришел трек-код. В середине мая 2016 года, проверяя статус заказа, увидел, что посылка поступила в почтовое отделение, при этом увидел, что посылка пришла из ***, после чего, сообщил Кисляков И.С. о прибытии посылки на его имя, которую необходимо забрать. 17 мая 2016 года он совместно с Кисляков И.С. прибыли на автомобиле к почтовому отделению, по ***, он остался в машине, а Кисляков И.С. отправился получать посылку. После получения посылки он и Кисляков И.С. были задержаны сотрудниками таможни.

Из протокола явки с повинной от ***, поданной Кравцова Н.С. следует, что он в 2016 году совершил контрабанду наркотического средства путем пересылки в международном почтовом отправлении из Канады для личного потребления (т. 1 л.д. 56).

В ходе предварительного следствия Кравцов Н.С. при допросе в качестве подозреваемого вину в совершении инкриминируемых деяний признавал в полном объеме, указав, что ему было известно о том, что посылка с наркотическим средством должна поступить из ***, при этом он сообщал о том, что периодически отслеживал движение международного почтового отправления (т.3 л.д. 11-15), аналогичные показания дал при проведении очной ставки с Кисляковым (т. 2, л.д. 65-68). В дальнейшем Кравцов Н.С. изменил показания, указав, что не знал, что почтовое отправление следует из *** (т. 3, л.д. 76-79).

Свидетель Д., являющаяся матерью подсудимого Кравцова Н.С., показала, что не знала и не замечала, чтобы ее сын употреблял наркотические средства.

Кисляков И.С. в судебном заседании вину в пособничестве в покушении на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал в полном объеме и показал, что с Кравцовым Н.С. знаком с 2015 года, последний несколько раз обращался к нему по поводу необходимости получить посылки, заказанные на его (Кисляков И.С.) имя, поскольку Кравцов Н.С. не имел паспорта. За получение посылок Кравцов Н.С. платил ему денежное вознаграждение. При этом он полагал, что посылки содержат запчасти к телефону. О том, что Кравцов Н.С. употребляет наркотические средства, ему известно не было. Сам он наркотики не употребляет. В мае 2016 года Кравцов Н.С. вновь обратился к нему с просьбой получить посылку, которая уже поступила в отделение почты. Он на данное предложение согласился. Прибыв к почтовому отделению, он отправился получать посылку, а Кравцов Н.С. остался в автомобиле. Получив посылку, и выйдя из отделения почты, его задержали сотрудники оперативной таможни. Кравцов Н.С. также был задержан. При этом Кравцов С.Н. говорил ему, что в посылке находится какое-то запрещенное вещество.

Из протокола явки с повинной от ***, поданной Кисляков И.С. следует, что он 17 мая 2016 года по просьбе Кравцова Н.С. в почтовом отделении получил посылку из *** с наркотическим средством (т. 1 л.д. 57).

В ходе предварительного следствия Кисляков И.С. давал показания, аналогичные тем, которые дал в судебном заседании, указав, что знал, что посылка идет из-за границы и в посылке находится наркотическое вещество - марихуана (т.2 л.д. 162-166, 175-177, 180-186, 196-199), аналогичные показания дал при проведении очной ставки с Кравцовым Н.С. (т. 2, л.д. 65-68).

Свидетель Е., являющаяся матерью подсудимого Кисляков И.С., показала, что ее сын никогда наркотические средства не употреблял, в состоянии наркотического опьянения она его не видела. В ходе предварительного следствия свидетель Е. давала аналогичные показания, дополнив, что, зная сына, не подразумевала, что он может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств (т.2 л.д. 1-4).

Вина подсудимых Кравцова Н.С. и Кисляков И.С. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно постановлению первого заместителя начальника *** оперативной таможни в отдел по борьбе с контрабандой наркотиков поступила информация о следовании в *** международного почтового отправления с наркотическим средством. Впоследствии были задержаны Кравцов и Кисляков, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота, в связи с чем, результаты оперативно-розыскных мероприятий постановлено передать в отдел организации дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (т.1 л.д. 60-62).

Из рапорта оперуполномоченного по ОВД ОБКН УОТ Ж. (т.1 л.д. 54-55), справки о ходе оперативно-розыскных мероприятий (т.1 л.д. 63-64) и его показаний в качестве свидетеля, данных в судебном заседании следует, что в начале мая 2016 года в отдел по борьбе с контрабандой наркотиков *** оперативной таможни поступила информация о том, что из *** в *** следует международное почтовое отправление на имя Кислякова, в котором, возможно, находятся наркотические средства. В связи с этим принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Контролируемая поставка». В середине мая 2016 года стало известно, что указанное почтовое отправление прибыло в отделение почтовой связи по *** в ***. С целью документирования и пресечения преступной деятельности проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого 17 мая 2016 года в дневное время к данному отделению почтовой связи прибыл автомобиль «***», в котором находились Кисляков и Кравцов. Далее Кисляков отправился получать посылку, а Кравцов остался в автомобиле. При выходе из почтового отправления Кисляков был остановлен, при этом последний выбросил почтовое отправление и попытался скрыться, однако был задержан. В ходе последующего проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование участка местности» в присутствии понятых изъято международное почтовое отправление, в котором находились два полимерных пакета с веществом зеленого цвета, растительного происхождения. Кроме того, в вышеуказанном автомобиле был задержан Кравцов Н.С., а в ходе обследования транспортного средства изъяты несколько сотовых телефонов, в том числе, «***», планшетный компьютер и денежные средства. Впоследствии задержанные лица доставлены в расположение *** оперативной таможни.

Свидетель З., допрошенный в судебном заседании, по обстоятельствам проведения оперативно-розыскных мероприятий дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Ж., пояснив, что 17 мая 2016 года в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» после получения международного почтового отправления задержаны Кравцов и Кисляков, указанное почтовое отправление изъято в присутствии понятых, а в ходе обследования транспортного средства, на котором прибыли подсудимые изъяты сотовые телефоны, планшетный компьютер.

Согласно показаниям свидетеля Б., допрошенного в ходе судебного разбирательства, в мае 2016 года в подразделение оперативной таможни поступила информация о следовании в *** почтового отправления на имя Кислякова с наркотическими средствами. В связи с чем, принято решение о проведении ряда оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых подсудимые были задержаны и доставлены в помещение *** оперативной таможни. Он принимал участие в опросе Кравцова и Кислякова, а также при написании последними протоколов явки с повинной. При этом какое-либо давление на Кравцова и Кислякова не оказывалось, все пояснения они давали добровольно, так же как добровольно написали явки с повинной.

Из показаний свидетеля И. данных в судебном заседании и протокола допроса свидетеля, оглашенного с согласия сторон (т. 2, л.д. 25-27), следует, что 17 мая 2016 года сотрудники *** оперативной таможни пригласили его и еще одного мужчину в качестве понятых при производстве оперативных действий. В его присутствии и присутствии второго понятого в ходе обследования участка местности возле почтового отделения по *** изъята посылка, внутри которой находились два свертка с веществом растительного происхождения. В ходе последующего обследования автомобиля «***» обнаружено и изъято несколько сотовых телефонов, планшетный компьютер, денежные средства, контейнер с веществом растительного происхождения. Все изъятое при нем было упаковано, опечатано, он и второй понятой поставили свои подписи на упаковках. Кроме того, были составлены протоколы указанных действий, в которых участвующие лица поставили свои подписи. Также указал, что при производстве описанных действий присутствовали задержанные молодые люди - Кравцов и Кисляков.

Из протокола обследования участка местности следует, что 17 мая 2016 года в ходе обследования местности по *** в *** в присутствии понятых обнаружено и изъято международное почтовое отправление, внутри которого находилось вещество растительного происхождения (т.1 л.д. 66-67).

Согласно заключению специалиста от ***, вес изъятого вещества составил 566,0 грамма (т.1 л.д. 83-84), в соответствии с заключением эксперта *** от *** указанное вещество является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) (т.1 л.д. 126-130).

Изъятые наркотические средства надлежащим образом осмотрены (т.1 л.д. 151-173) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 148), сданы в камеру хранения (т.1, л.д. 150).

В соответствии с протоколом обследования транспортного средства «***» 17 мая 2016 года обнаружены и изъяты 4 сотовых телефона, в том числе, «***», планшетный компьютер ***, денежные средства, контейнер с веществом растительного происхождения (т.1 л.д. 71-72).

Изъятые предметы надлежащим образом осмотрены. При этом в ходе осмотра сотового телефона «***», принадлежащего Кравцову Н.С., обнаружены фотографии о передвижении почтового отправления № *** (т.1 л.д. 151-173).

Сотовый телефон «***», планшетный компьютер ***, а также фрагмент бумаги с надписью номера международного почтового отправления приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 174).

Свидетель К., допрошенный в судебном заседании, показал, что с Кравцовым Н.С. знаком с 3 класса школы, поддерживает дружеские отношения. В мае 2016 года Кравцов Н.С. заказывал посылку и попросил его (К.) оплатить данный заказ, поскольку необходим был безналичный перевод, который Кравцов Н.С. совершить не мог. Он согласился и произвел оплату заказанной Кравцовым Н.С. посылки, а последний передал ему денежные средства на такую же сумму. Впоследствии ему стало известно, что в посылке находилось приспособление для курения, полотенце и футболки. Также указал, что о причастности Кравцова Н.С. к незаконному обороту наркотических средств ему ничего не известно.

Из оглашенных с согласия всех участников процесса показаний свидетеля А. следует, что он знаком с Кисляков И.С. и Кравцовым Н.С., последний в его присутствии несколько раз просил у Кисляков И.С. разрешения на оформлении на его (Кисляков И.С.) имя заказов из заграницы через сеть Интернет, поскольку Кравцов Н.С. не имеет паспорта. О том, что именно заказывал Кравцов Н.С., ему не известно. О причастности подсудимых к незаконному обороту наркотических средств ему также ничего не известно (т.2 л.д. 73-75).

По ходатайству государственного обвинителя исследованы и другие письменные материалы уголовного дела, однако они не имеют доказательственного значения, как для стороны обвинения, так и для стороны защиты.

Оценив исследованные доказательства, суд считает вину Кравцова Н.С., Кисляков И.С. в инкриминируемых преступлениях доказанной.

Совокупность приведенных доказательств свидетельствует о том, что Кравцов Н.С., зная о том, что оборот наркотических средств запрещен, незаконно переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотическое средство - каннабис (марихуана), в крупном размере, а именно: Кравцов Н.С. заказал у неустановленного лица, находящегося на территории ***, наркотическое средство для личного употребления, сообщив данные, на чье имя следует отправить посылку, произвел за него оплату, после чего отслеживал движение международного почтового отправления до момента поступления посылки в почтовое отделение в ***, тем самым, незаконно переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС в *** посылку с наркотическим средством - каннабис (марихуана).

Кроме того, вышеуказанные доказательства свидетельствуют о том, что Кравцов Н.С. при пособничестве Кисляков И.С. совершил покушение на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), в крупном размере.

Покушение на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере выразилось в том, что Кравцов Н.С. заказал наркотическое средство для личного употребления, отслеживал движение международного почтового отправления до момента поступления посылки в почтовое отделение в ***. Кисляков И.С., в свою очередь, оказывая пособничество Кравцову Н.С. в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, получил в почтовом отделении указанное международное почтовое отправление для передачи его Кравцову Н.С. Однако Кравцов Н.С. и Кисляков И.С. довести свой преступный умысел в части приобретения и хранения наркотического средства до конца не смогли по независящим от них обстоятельствах, так как были задержаны сотрудниками правоохранительных органов, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Оборот наркотического средства - каннабис (марихуана) запрещен постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Размер наркотических средств, незаконно перемещенных через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, на приобретение и хранение которых Кравцов Н.С. при пособничестве Кисляков И.С. покушался, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному.

Позиция подсудимого Кравцова Н.С. по поводу того, что у него отсутствовал умысел на контрабанду наркотических средств, и о том, что он не знал, что заказанное наркотическое средство поступит из ***, проверялась судом, подтверждения не нашла и полностью опровергаются исследованными доказательствами.

К данной позиции суд относится критически, расценивает ее как избранную Кравцовым Н.С. линию защиты, преследующую цель минимизировать уголовную ответственность.

Доводы подсудимого Кравцова Н.С. опровергается, в том числе, и протоколом осмотра принадлежащего ему сотового телефона «***», согласно которому в телефоне обнаружены сведения о пути следования международного почтового отправления, что свидетельствует о том, что Кравцову Н.С. было известно об отправлении посылки из ***.

Кроме того, указанная позиция Кравцова Н.С. опровергается его собственными показаниями, данными в качестве подозреваемого, как при допросе, так и в ходе очной ставки с Кисляков И.С., и показаниями, изложенными в протоколе явки с повинной. Доводы подсудимого о том, что при написании явки с повинной на него оказывалось давление, также своего подтверждения не нашли. В частности, судом отмечается, что Кравцов Н.С. был допрошен в присутствии защитника, замечаний и заявлений как от самого Кравцова Н.С., так и от его защитника не поступило. При этом сотрудники оперативной таможни при допросе в качестве подозреваемого и на очной ставке с Кисляков И.С. не присутствовали, в связи с чем, не могли оказывать на Кравцова Н.С. какое-либо давление.

Более того, показания Кравцова Н.С., данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, а также в ходе очной ставки с Кисляков И.С., согласуются с последовательными и непротиворечивыми показаниями свидетелей - сотрудников оперативной таможни Ж., З., Б., а также с показаниями свидетеля И. - незаинтересованного лица.

Как установлено в ходе судебного заседания, с сотрудниками таможни Кравцов Н.С. ранее знаком не был, неприязненных отношений между ними нет, в связи с чем, суд приходит к выводу, что основания оговаривать Кравцова Н.С. у сотрудников таможни отсутствуют. Более того, преступление выявлено сотрудниками таможни при исполнении последними своих служебных обязанностей, оснований не доверять их показаниям не имеется. При этом показания сотрудников таможни являются четкими и последовательными, согласуются с показаниями других свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Вина Кравцова Н.С. в том числе подтверждается и показаниями Кисляков И.С., данными как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Вина Кисляков И.С. в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью исследованных доказательств, перечисленных выше. Кроме этого, протоколом явки с повинной и в том числе, собственными показаниями о том, что Кисляков И.С. знал о наличии в почтовом отправлении наркотических средств и согласился оказать помощь Кравцову Н.С. в их получении, в связи с отсутствием у последнего паспорта.

При этом в действиях Кисляков И.С. имеются признаки пособничества, то есть оказание содействия, выразившееся в устранении препятствий, для совершения умышленных действий, непосредственно направленных на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.

Суд кладет в основу приговора явки с повинной обвиняемых, показания Кравцова Н.С., данные в качестве подозреваемого и показания Кисляков И.С., данные в ходе предварительного следствия.

Выше перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются достаточными, достоверными и допустимыми.

Действия Кравцова Н. С. квалифицируются судом по части 3 статьи 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотического средства, в крупном размере, а также по части 3 статьи 30, части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконные приобретение и хранение без сбыта наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Кисляков И.С. квалифицируются судом по части 5 статьи 33, части 3 статьи 30, части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как пособничество в покушении на незаконные приобретение и хранение без сбыта наркотических средств, в крупном размере, то есть оказание содействия, выразившееся в устранении препятствий, для совершения умышленных действий, непосредственно направленных на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их близких, конкретные обстоятельства дела.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что Кравцов Н.С. совершил два умышленных преступления, имеющих повышенную общественную опасность, направленных против здоровья населения, одно из которых является оконченным и относится к категории особо тяжких, второе носит неоконченный характер и относится к категории тяжких.

Кисляков И.С. совершил пособничество в умышленном преступлении, имеющим повышенную общественную опасность, направленное против здоровья населения, относящееся к категории тяжких, преступление носит неоконченный характер.

Оснований для изменения категории преступлений для Кравцова Н.С. и Кисляков И.С. в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Обсуждая личность Кравцова Н.С., суд принимает во внимание, что подсудимый ранее не судим (т. 3 л.д. 86, 87), по месту содержания под стражей и по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 95, 135), по месту прохождения военной службы и месту обучения характеризуется положительно (т. 3 л.д. 107, 108), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.3 л.д. 88, 89), награждался грамотами и дипломами (т.3 л.д. 102, 116-120), фактически работал, оказывает помощь родственнику, страдающему психическим заболеванием (т.3 л.д. 115), имеет заболевание (т. 4, л.д. 60).

Свидетели Д. и К. охарактеризовали подсудимого Кравцова Н.С. с положительной стороны.

Согласно заключению экспертов *** от *** Кравцов Н.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал в периоды, относящиеся к совершению инкриминируемых ему деяний, и не страдает в настоящее время, является психически здоровым. Кравцов Н.С. мог в периоды времени, относящиеся к совершению инкриминируемых ему деяний, и может в настоящее время осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1, л.д. 206-211).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кравцова Н.С., суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает написание явки с повинной, которая включает указание на оба инкриминируемых преступления (т. 1 л.д. 56), а также на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины по инкриминируемому преступлению, предусмотренному частью 3 статьи 30 части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, состояние здоровья (т. 3 л.д. 106, 109-114, т. 4, л.д. 60).

Обстоятельств, отягчающих наказание Кравцова Н.С., предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не установил.

Обсуждая личность подсудимого Кисляков И.С., суд принимает во внимание, что он ранее не судим (т. 2 л.д. 208, 209), по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 214), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 206, 207), награждался грамотами (т. 2 л.д. 220-224), фактически трудоустроен, то есть занимается общественно-полезной деятельностью.

Свидетель Е. охарактеризовала сына с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кисляков И.С., суд признает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации написание им явки с повинной (т. 1 л.д. 57), активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, изобличении соучастников преступления; в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие на иждивении малолетнего ребенка (т. 1 л.д. 217); а также на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кисляков И.С., предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не установил.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Кравцов Н.С. и Кисляков И.С. положительно характеризуются, имеют место обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, однако суд считает, что исправление подсудимых Кравцова Н.С. и Кисляков И.С. за инкриминируемые преступления, возможно только в условиях изоляции их от общества, поскольку иные наказания не повлияют на их исправление и не предупредят совершение ими новых преступлений.

С учетом изложенного, при назначении Кравцову Н.С. и Кисляков И.С. наказания суд руководствуется требованиями части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных, в том числе, пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств наказание, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями части 3 статьи 229.1 и части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Более того, поскольку Кравцов Н.С. при пособничестве Кисляков И.С. обвиняется в покушении на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, суд при назначении им наказаний также руководствуется требованиями части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом при определении размера и вида наказания Кравцову Н.С. и Кисляков И.С. так же учитываются и иные смягчающие наказание обстоятельства, указанные выше.

Оснований для условного осуждения, то есть применения положений, предусмотренных статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к Кравцову Н.С., Кисляков И.С. или назначения иного наказания, не связанного с лишением свободы, суд не усматривает. Так же суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказания.

При этом, совокупность смягчающих обстоятельств и характеризующих личность подсудимого Кисляков И.С., его семейное положение, наличие ребенка на иждивении, фактическое трудоустройство, состояние здоровья и поведение после инкриминируемого преступления, признается судом исключительной и существенно снижающей степень общественной опасности совершенного преступления, при которой в соответствии со статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации возможно назначение подсудимому Кисляков И.С. наказания ниже низшего предела, предусмотренного в санкции части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения к Кравцову Н.С. положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимых, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Кравцову Н.С. и Кисляков И.С. меру пресечения в виде заключения под стражу

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы Кравцову Н.С. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, а Кисляков И.С. в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации - в исправительной колонии общего режима.

Согласно протоколам задержания Кравцов Н.С. и Кисляков И.С. задержаны *** (т.3 л.д. 1-4, т.2 л.д. 154-157).

Вместе с тем, в ходе судебного заседания достоверно установлено, что задержаны Кравцов Н.С. и Кисляков И.С. ***. Это прямо следует из текста обвинительного заключения и подтверждается рапортами сотрудников правоохранительных органов и их показаниями в качестве свидетелей.

Согласно части 3 статьи 128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания. Таким образом, срок отбывания наказания Кравцову Н.С. и Кисляков И.С. надлежит исчислять с ***, то есть со дня фактического задержания.

В соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство, наркотическое средство, является предметом, запрещенным к обращению, в связи с чем, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 229.1, ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 30, ░░░░░ 2 ░░░░░░ 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

-░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 229.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░,

-░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 30, ░░░░░ 2 ░░░░░░ 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ***.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ *** ░░ *** ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ***.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 33, ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 30, ░░░░░ 2 ░░░░░░ 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ***.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ *** ░░ *** ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ***.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░ 552,0 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ 2,12 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ***, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ «***» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «***», ░░░░░░░░░░ ░ ***, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ***, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░