Решение по делу № 8Г-22549/2020 [88-23136/2020] от 01.09.2020

УИД 64RS0047-01-2019-002710-51

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                           №88-23136/2020

       №2-2842/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                                   30 октября 2020 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Тарасовой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Проминстрах» об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу № 2-2842/2019 по исковому заявлению Вельямова А.В. к ООО «Проминстрах», третьи лица ООО «СаратовРегионСтройС», ООО «РООРЕСУРС» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа

по кассационной жалобе Вельямова А.В. на определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 22 июля 2020 г. об утверждении мирового соглашения,

у с т а н о в и л :

Решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 5 августа 2019 г. с ООО «Проминстрах» в пользу Вельямова А.В. взыскано страховое возмещение -                1 026 618 руб. и 998 884 руб.; неустойка - 14 118 руб. и 13 884 руб., компенсация морального вреда - 1 000 руб.; штраф - 1 027 252 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 999 руб.

13 сентября 2019 г. решение вступило в законную силу.

Определением того же районного суда от 6 ноября 2019 г. по заявлению стороны по гражданскому делу приняты обеспечительные меры: наложен арест на имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику ООО «Проминстрах» в пределах заявленных исковых требований – 3 082 755 руб.

22 июня 2020 г. генеральный директор ООО «Проминстрах» обратился в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, в котором указано, что со страховщика в пользу выгодоприобретателя списаны денежные средства -                  1 026 618 руб. и 998 884 руб., неустойка - 14 118 руб. и 13 884 руб., компенсация морального вреда - 1 000 руб., штраф - 1 027 252 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Саратова от 22 июля 2020 г. утверждено мировое соглашение, заключенное между взыскателем          Вельямовым А.В. (истцом) и должником ООО «Проминстрах» (ответчиком) в порядке исполнения решения суда от 5 августа 2019 г., согласно которому стороны пришли к соглашению об урегулировании спора следующим путем:

2.1. по настоящему соглашению выгодоприобретатель обязуется осуществить возврат страховщику денежных средств в размере 1 026 618 руб. и 998 884 руб.

              2.2. выгодоприобретатель оставляет у себя следующие денежные средства: неустойку - 14 118 руб. и 13 884 руб., компенсацию морального вреда - 1 000 руб., штраф - 1 027 252 руб. в качестве компенсации любых расходов, убытков прямых или косвенных, расходов которые понес или мог бы понести, упущенной выгоды, любых компенсаций, требований к страховщику, в том числе морального вреда и иных выплат в рамках урегулирования спора, указанного в соответствии с пунктом 1 настоящего соглашения.

3. Указанные в пункте 2.1. настоящего соглашения денежные средства выгодоприобретатель возвращает страховщику в следующем порядке:

не позднее следующего для после подписания настоящего соглашения сумма в размере 1 026 618 руб. и 998 884 руб., уплачивается безналичным расчетом по реквизитам.

        4. Настоящее соглашение вступает в силу в день перечисления в полном объеме 1 026 618 руб. и 998 884 руб. на расчетный счет страховщика.

        5. После поступления денежных средств в размере 1 026 618 руб. и      998 884 руб. на расчетный счет страховщика стороны не будут иметь друг к другу претензий и иных требований. Спор считается урегулированным сторонами в полном объеме.

        5.1. После поступления денежных средств в размере 1 026 618 руб. и    998 884 руб. на расчетный счет страховщика, ООО «Проминстрах» обязуется обратиться в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением об отказе от требований о замене конкурсного кредитора и прекращением производства по делу в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) №

        6. Стороны договорились, что выгодоприобретатель обязуется не обращаться к страховщику с исковыми заявлениями, апелляционными жалобами, требованиями и иными претензиями, связанные с правоотношениями сторон по договору страхования.

        7. Расходы по оплате услуг представителя сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с исполнением настоящего мирового соглашения, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

         Постановлено решение суда от 5 августа 2019 г. по гражданскому делу          2-2842/2019 по иску Вельямова А.В. к ООО «Проминстрах», третьи лица ООО «СаратовРегионСтройС», ООО «РООРЕСУРС» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа к исполнению не приводить;

определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В кассационной жалобе Вельямов А.В. ставит вопрос об отмене определения Октябрьского районного суда г. Саратова от 22 июля 2020 г.

Согласно части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судом при утверждении мирового соглашения.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут закончить дело мировым соглашением (часть 1).

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Согласно части 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Статьей 153.10 названного Кодекса установлено, что при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 7).

Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц (часть 8).

В определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, должно быть также указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению (часть 10).

Утверждение мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, влечет за собой прекращение исполнения этого судебного акта при оставлении его в силе. На это указывается в определении суда (часть 13).

Процессуальным последствием утверждения судом мирового соглашения на стадии исполнительного производства является его прекращение (пункт 3 часть 2 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

При этом, в случае если должник откажется добровольно исполнять условия мирового соглашения, заключенного на стадии исполнения, исходя из обязательности определения суда об утверждении мирового соглашения, взыскатель может поставить вопрос перед судом о выдаче нового исполнительного листа, выданного на основании определения суда об утверждении мирового соглашения, который будет содержать данные условия.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, Вельямов А.В., обращаясь в суд, ссылался на то, что 27 октября 2017 г. между ООО «СаратовРегионСтройС» (Застройщик) и ООО «РООРЕСУРС» заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома, предметом которого являлась <адрес> стоимостью 1 026 618 руб. и <адрес> стоимостью 998 884 руб. в доме по адресу: <адрес>

Впоследствии 23 ноября 2017 г. между ООО «РООРЕСУРС» и          Вельямовым А.В. заключен договор уступки прав требования, взаиморасчеты исполнены в полном объеме.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 20 декабря 2018 г. ООО «СаратовРегионСтройС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, определением Арбитражного суда Саратовской области от 27 августа 2017 г. требования Вельямова А.В. включены в реестр требований должника о передаче названных выше жилых помещений.

Названные квартиры также являются объектом страхования, по договору, заключенному между ООО «СаратовРегионСтройС» и ООО «Проминстрах».

Утвержденное мировое соглашение содержит условие, согласно которому ООО «Проминстрах» обязуется обратиться в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением об отказе от требований о замене конкурсного кредитора и прекращением производства по делу в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) № А 57-23092/2017, в то время как названное дело возбуждено по заявлению о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СаратовРегионСтройС».

Кроме того, согласно условиям мирового соглашения, Вельямов А.В. обязуется вернуть страховщику денежные средства, составляющие страховое возмещение в размере стоимости квартир, в связи с чем не исключается сохранение обязательств перед Велямовым А.В. у ООО «СаратовРегионСтройС».

При этом ООО «СаратовРегионСтройС», а также ООО «РООРЕСУРС», являясь третьими лицами по делу, свое согласие на заключение мирового соглашения не выразили.

При указанных обстоятельствах правовые основания для утверждения мирового соглашения без согласия ООО «СаратовРегионСтройС» отсутствуют, поскольку последствия утверждения мирового соглашения не исключают его обязанность перед Вельямовым А.В., в то время как решением суда по существу спора все требования истца удовлетворены за счет страховщика ООО «Проминстрах».

При этом не подлежит утверждению мировое соглашение, содержащее неясные выражения или создающие неопределённость в отношении объема обязательств должника или сроков их исполнения.

Заключение мирового соглашения на стадии исполнительного производства должно способствовать скорейшему исполнению решения суда, между тем, как следует из заявления генерального директора ООО «Проминстрах» об утверждении мирового соглашения, со счета ООО «Проминстрах» в полном объеме списаны денежные суммы, взысканные решением суда.

Суд, утверждая мировое соглашение, этому обстоятельству оценку не дал, не установил, заключается ли сторонами мировое соглашение в стадии исполнения решения суда либо за пределами исполнительного производства по делу, оконченного в связи с исполнением решения суда в полном объеме.

При таких обстоятельствах определение Октябрьского районного суда                г. Саратова от 22 июля 2020 г. об утверждении мирового соглашения не может быть признано законным, подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 390, статьей 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 22 июля 2020 г. об утверждении мирового соглашения - отменить.

Направить дело в Октябрьский районный суд г. Саратова на новое рассмотрение заявления ООО «Проминстрах» об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу.

Судья                                                                                                    С.М. Тарасова