Решение по делу № 2-2252/2021 от 04.06.2021

                                                Дело № 2-2252/2021

25RS0005-01-2021-002241-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2021 года                                                           г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи         Панасюк Е.В.

при помощнике судьи                      Чирковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в Первомайский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 основного долга в сумме 164 330 рублей 08 копеек, процентов в сумме 10 765 рублей 80 копеек, а также неустойки в сумме 2 143 рубля (с учетом утрочнений, принятых судом в порядке статьи 39, 40 ГПК РФ).

В обоснование заявленных требований общество указало, что на основании договора кредитования банком ФИО6 был предоствлен кредит на сумму 167 434 рубля. Поскольку обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом исполнены не были, образовалась задолженность в общем размере 177 238 роублнец 85 копеек. Поскольку заемщик ДД.ММ.ГГГГ скончалась, исковые требования предъявлены к ответчикам как к наследникам, принявшим наследство.

Определнием суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3 в соответствии со статьей 40 ГПК РФ.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 113 ГПК РФ, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ.

Поскольку истец не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд в соответствии со статьей 233 ГПК РФ перешел к рассмотрению дела по правилам заочного судопроизводства.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО6 заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 167 434 рубля до ДД.ММ.ГГГГ в размере 9,90% годовых.

В соответствии с условиями договоров заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые погашаются в составе ежемесячных платежей.

Ввиду ненадлежащего исполнения денежного обязательства по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 образовалась задолженность в сумме 177 238 роублнец 85 копеек: 164 330 рублей 08 копеек, процентов в сумме 10 765 рублей 80 копеек, а также неустойки в сумме 2 143 рубля.

Ненадлежащее исполнение денежного обязательства подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в районный суд с рассматриваемым иском, предъявленному к ответчикам как к наследнику, принявшему наследство.

По смыслу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что при предъявлении искового заявления истцом к взысканию заявлена задолженность, существовавшая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, представленному истцом в материалы дела, общий размер задолженности ответчика составил177 238 роублнец 85 копеек: 164 330 рублей 08 копеек, процентов в сумме 10 765 рублей 80 копеек, а также неустойки в сумме 2 143 рубля.

Из представленной в материалы дела выписки по лицевому счету следует, что период просрочки исполнения обязательств по кредитному договору составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

На основании статьи 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 58-61Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Факт принятия ФИО2, ФИО3 наследства умершей ФИО6 подтверждается наследственным делом № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В этой связи, исковые требования Банка о взыскании денежных средств с ответчиков в солидарном порядке в общей размере 177 238 роублнец 85 копеек является законными и обоснованным. Расчет процентов проверен судом и соответствует основаниям гражданско-правовой ответственности.

Таким образом, заявленные требования истца являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взыскания с ответчика в пользу истца в соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 88, 194-198 ГПК РФ, суд

               Р Е Ш И Л:

                                Исковые требования удовлетворить частично.

                                Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность в сумме 177 238 (Сто семьдесят семь тысяч двести тридцать восемь) рублей, а также проценты за пользование займа в размере 9,90% годовых, начисляемых на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения обязательств, а также 4 745 (Четыре тысячи семьсот сорок пять) рублей государственной пошлины по иску.

                                 В течение семи дней со дня вручения копии заочного решения ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в Первомайский районный суд <адрес>.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалоб в Первомайский районный суд г. Владивостока.

    Мотивированное решение изготовлено 13.09.2021

                      Судья                                   Е.В. Панасюк