Решение по делу № 2-1365/2023 (2-7553/2022;) от 24.11.2022

Дело (№) Копия

Уникальный идентификатор дела: (№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2023 года город Нижний Новгород

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Маркиной Н.А., при секретаре судебного заседания Грязнове Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кузнецовой НВ к Мальцевой ЕА о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Н.В. обратилась в суд с иском к Мальцевой Е.А. о взыскании ущерба, указав следующее.

Она является собственником квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), бульвар Мещерский, (адрес обезличен), корпус 2, (адрес обезличен), что подтверждается выпиской из ЕГРН от (ДД.ММ.ГГГГ.).

(ДД.ММ.ГГГГ.) ее квартира была залита водой.

Главным инженером управляющей компании ООО «ЭЖК «Мещерский» Кушлиным П.В. составлен акт обследования места аварии (адрес обезличен) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и выявлены повреждения.

Она уведомила Ответчика в устной форме и в формате смс-сообщений о возмещении ущерба. Ее требования не были удовлетворены.

Направленная Ответчику претензия от (ДД.ММ.ГГГГ.) оставлена Ответчиком без ответа.

Согласно экспертному заключению размер ущерба составляет 66 450 рублей.

Просит суд взыскать с Ответчика ущерб, причиненный пролитием ее квартиры, в размере 66 450 рублей, расходы по оценке 7 500 рублей, почтовые расходы 402,04 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 193,50 рублей.

В судебное заседание стороны не явились. Извещены.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, Истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), бульвар Мещерский, (адрес обезличен), корпус 2, (адрес обезличен), что подтверждается выпиской из ЕГРН от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Ответчик является собственником вышерасположенной (адрес обезличен) вышеуказанном многоквартирном доме.

(ДД.ММ.ГГГГ.) произошло пролитие квартиры Истца из вышерасположенной квартиры Ответчика.

Главным инженером управляющей компании ООО «ЭЖК «Мещерский» Кушлиным П.В. составлен акт обследования места аварии (адрес обезличен) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и выявлены повреждения, установлена причина пролития – срыв шланга стиральной машины в (адрес обезличен).

Истец уведомила Ответчика в устной форме и в формате смс-сообщений о возмещении ущерба. Ее требования не были удовлетворены.

Направленная Ответчику претензия от (ДД.ММ.ГГГГ.) оставлена Ответчиком без ответа.

Согласно экспертному заключению ООО «ЭКСПЕРТ ПРО» (№)П от (ДД.ММ.ГГГГ.) размер ущерба составляет 66 450 рублей.В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства на предмет их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему.

В ходе судопроизводства по делу Ответчик ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявлял.

Оснований не доверять отчету ООО «ЭКСПЕРТ ПРО» (№)П от (ДД.ММ.ГГГГ.), представленному Истцом, у суда не имеется. Отчет выполнен в соответствии с требованиями, предъявляемыми к составлению подобных документов. Исследовательская часть отчета подробно аргументирована со ссылкой на соответствующие нормативные документы.

Отчет ООО «ЭКСПЕРТ ПРО» (№)П от (ДД.ММ.ГГГГ.) принят судом как допустимое, относимое и достаточное доказательство, подтверждающее размер ущерба, причиненного Истцу.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Иск предъявлен Истцом к надлежащему Ответчику.

В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в числе которых… расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Установлено, что в связи с рассмотрением гражданского дела Истцом были понесены расходы по оценке ущерба в размере 7 500 рублей, почтовые расходы в размере 402,04 рублей, которые суд признает необходимыми, обоснованными и подлежащими взысканию с Ответчика в пользу Истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ответчика подлежит взысканию в пользу Истца государственная пошлина в размере 2 193,50рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецовой НВ к Мальцевой ЕА о взыскании ущерба – удовлетворить.

Взыскать с Мальцевой ЕА ((ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, паспорт (№)) в пользу Кузнецовой НВ ((ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, паспорт 22 13 358684) ущерб в размере 66 450 рублей, расходы по оценке 7 500 рублей, почтовые расходы 402,04 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 193,50 рублей. Всего – 76 545,54 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.А.Маркина

Копия верна:

Судья Н.А.Маркина

Секретарь Р.Ю.Грязнов

Мотивированное заочное решение составлено (ДД.ММ.ГГГГ.).

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода