Решение от 16.04.2024 по делу № 2-959/2024 от 19.03.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гражданское дело № 2 - 959/2024 УИД 56 RS0008-01-2023-002007-29

г. Бузулук 16 апреля 2024 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе судьи Быковой Н.В.,

при секретаре Бажуткиной Е.Н.,

с участием представителя ответчика Шатиловой В, действующей на основании доверенности от ** ** ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова Д к Липендину В о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием с участием третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора акционерного общества «ГСК «Югория»,

УСТАНОВИЛ:

Федоров Д.С. обратился с иском к Липендину В.А., в котором просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием разницу между страховой выплатой и фактическим размером ущерба – 54 823 рублей, расходы на оценку – 6 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 13 000 рублей, расходы оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности – 2 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 1844, 69 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ** ** **** произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель автомобиля BMW-X-7, № Липендин В.А. допустил столкновение с автомобилем LADA PRIORA, №. ДТП произошло по вине ответчика. В результате принадлежащее истцу на праве собственности транспортное средство получило технические повреждения. Истец обратился к страховщику - АО «ГСК «Югория», где была застрахована его ответственность с заявлением о возмещении ущерба, причиненного его имуществу по прямому урегулированию убытков. Ответственность ответчика была застрахована в СК САО «ВСК». На лицевой счет истца было перечислено страховое возмещение в размере 120 400 рублей. В соответствии с отчетом стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа заменяемых запчастей равна 175 223 рублей. Таким образом, разница между фактическим ущербом и страховым возмещением составляет 54 823 рублей = (175 223 рублей – 120 400 рублей).

** ** **** Бузулукским районным судом вынесено заочное решение, которым исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме.

На основании определения Бузулукского районного суда от ** ** **** заочное решение отменено, возобновлено производство по делу.

Истец Федоров Д.С. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Липендин В.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика Шатилова В.В. в судебном заседании я заявленными требованиями не согласилась. Заявила ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика в Промышленный районный суд г. Самары.

В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу части первой статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

Согласно статье 28 ГПК РФ, по общему правилу, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно данных, указанных в справке Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Оренбургской и Самарской области, Липендин В.А. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> – ** ** ****. Этот адрес на момент принятия судом заочного решения являлся последним известным местом жительства ответчика.

В ходе рассмотрения заявления ответчика об отмене заочного решения суда были представлены доказательства того обстоятельства, что ответчик с ** ** **** зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Таким образом, на момент принятия дела к производству Бузулукского районного суда ** ** **** место жительства и регистрации ответчика не находилось на территории, на которую распространяется подсудность Бузулукского районного суда Оренбургской области.

Следовательно, гражданское дело принято к производству Бузулукского районного суда с нарушением правил территориальной подсудности по неверно указанному адресу проживания ответчика на территории г. Бузулука, поскольку отсутствовали основания для принятия иска Бузулукским районным судом ни по общим правилам территориальной подсудности, ни по подсудности по выбору истца. В деле отсутствуют доказательства оснований для применения договорной подсудности.

В материалы дела представлены сведения, что на момент принятия иска и рассмотрения дела судом ответчик проживает на территории города Самары, на который распространяется юрисдикция Промышленного районного суда г. Самары.

При указанных обстоятельствах, дело должно быть передано на рассмотрение в Промышленный районный суд г. Самары, так как принято к производству Бузулукского районного суда Оренбургской области с нарушением правил территориальной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░.