Решение по делу № 22-314/2018 от 18.04.2018

Председательствующий – Горбачев Д.А.                                               № 22-314/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 мая 2018 года                                                    г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кононенко Т.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Яимова Б.И.,

осужденного Бессонова П.М., путем использования системы видеоконференц-связи,

защитника-адвоката Шадрина А.М.,

при секретаре Фроловой Л.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Бессонова П.М. на постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 16 марта 2018 года, которым

Бессонову Павлу Михайловичу, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ,

отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.

Заслушав доклад судьи Кононенко Т.А., мнение осужденного Бессонова П.М., защитника Шадрина А.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Яимова Б.И., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд

у с т а н о в и л:

    Бессонов П.М. осужден приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 29 августа 2008 года, с учетом постановлений Майминского районного суда Республики Алтай от 18 мая 2011 года, 26 октября 2012 года, 26 августа 2016 года, по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст.158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 19 марта 2008 года (по ч. 4 ст. 111 УК РФ), окончательно к 13 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Бессонов П.М. обратился в Майминский районный суд Республики Алтай с ходатайством о его переводе из колонии строгого режима в колонию-поселение.

Судом ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Бессонов П.М. считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что он отбыл более 2/3 срока наказания, трудоустроиться в ФКУ ИК-1 нет возможности, от работ в порядке ст. 106 УИК РФ он не отказывался, вину признал полностью, раскаялся. Также обращает внимание, что последнее взыскание у него было в 2016 году, в настоящее время все взыскания погашены, имеет 5 поощрений.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями п. "в" ч. 2 ст. 78 УИК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть переведено для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, при условии отбытия осужденным, находящимся в облегченных условиях содержания, не менее двух третей срока наказания.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об изменении вида исправительного учреждения исследовал в судебном заседании данные о личности осужденного, характеризующие его в период отбывания наказания, и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о возможности изменения вида исправительного учреждения.

Установленные судом при рассмотрении ходатайства осужденного обстоятельства давали суду достаточные основания считать, что в настоящее время отсутствуют основания для изменения вида исправительного учреждения, назначенного Бессонову П.М. приговором суда для отбывания наказания в виде лишения свободы.

Доводы осужденного о наличии оснований для изменения вида исправительного учреждения проверены судом первой инстанции и обоснованно отвергнуты в постановлении с приведением мотивов принятого решения, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства и анализе представленных суду материалов.

Как установлено в суде первой инстанции, осужденный Бессонов П.М. администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, не трудоустроен, имеет 19 взысканий, которые в настоящее время погашены, 5 поощрений, два из которых за 2017 год, что свидетельствует об отсутствии твердой положительной динамики и нестабильности поведения осужденного на протяжении достаточно длительного времени отбывания наказания.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая мнение администрации учреждения, не поддерживающей ходатайство осужденного Бессонова П.М., суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку цели и задачи исправления осужденного в полном объеме не достигнуты, он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, и не находит оснований для отмены решения суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

При рассмотрении ходатайства осужденного Бессонова П.М. об изменении вида исправительного учреждения нарушений норм уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 16 марта 2018 года в отношении Бессонова Павла Михайловича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий -                                                                         Т.А. Кононенко