Решение по делу № 2а-504/2021 от 17.03.2021

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                                   <адрес>

             Каширский городской суд <адрес> в составе:

             Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

при секретаре судебного заседания Тунцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело    № 2а-504/2021 по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Аулову ФИО7    о взыскании недоимки по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

      Административный истец обратился в суд с административном иском к административному ответчику и просит взыскать    Аулова ФИО8 задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 12644 рублей.

      Иск мотивирован тем, что в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по Московской поступило определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа № 2а-258/2021г. Причиной отмены судебного приказа являются возражения поданные Аулов М.Н., ИНН 501900132157.

       Он своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, установленную законодательством РФ. Согласно данным, полученным из ГУ МВД России по <адрес>, налогоплательщик является владельцем автотранспортных средств: автомобили легковые, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Марка/Модель: <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; автомобили грузовые (кроме включенных по коду 57000), государственный регистрационный знак №, марка/Модель: <данные изъяты> VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; автомобили грузовые (кроме включенных по коду 57000), государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

       Налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год (п. 1 ст.360 НК РФ).

       В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

        Расчет транспортного налога за 2018 г.

Налоговый период (год)	Налоговая база	Налоговаяставка(руб.)	Количество месяцев владения в году/12	Повышающий коэффициент	Размер налоговых льгот (руб.)	Суммаисчисленного налога (руб.)
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

        На основании ст. ст. 45.п.1, 52, 85 п. 11, 357-358, 360 ч. 1, 362- На основании ст. ст. 45.п.1, 52, 85 п. 11, 357-358, 360 ч. 1, 362-363, 388, 393 п.1, 391 п. 4, 397 Налогового кодекса Российской Федерации, инспекция исчислила налог и в адрес налогоплательщика направила      налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № с расчетом транспортного налога за 2018 г., с указанием срока для добровольной уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (вручено ДД.ММ.ГГГГ.), о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений.     В добровольном порядке задолженность по налогу по уведомлению уплачена не была. Инспекция в адрес налогоплательщика почтой    направила требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока добровольной уплаты ДД.ММ.ГГГГ (вручено ДД.ММ.ГГГГ) о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок обязанность по уплате налога, пеней налогоплательщиков не исполнена. Его общая сумма задолженности     по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. составляет в общей сумме 12644 руб.

Представитель административного истца просит рассмотреть административный иск в его отсутствие.

     Административный ответчик      Аулов М.Н.    возражений по иску не представил и не явился в судебное заседание, будучи извещенным, что подтверждается телефонограммой и почтовым уведомлением.

    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (ст. 57 Конституции Российской Федерации).

    Статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

     По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.

     В качестве категорий транспортных средств, являющихся объектом налогообложения, применительно к которым установлены соответствующие налоговые ставки, определены, в частности, легковые    автомобили (ст.ст. 358, 361 НК РФ).

     Статьей    1 Закона Московской области от 16.11.2002 N 129/2002-ОЗ "О транспортном налоге в Московской области» налоговые ставки установлены в зависимости от мощности двигателя, категории транспортных средств, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

    Согласно части 1 статьи 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств и имущества на территории Российской Федерации.

     В соответствие с абз. 1, 2 и 3 пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

    Материалы дела, сведения о транспортных средствах и сведения РЭО ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Кашира по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждают, что в собственности    Аулова М.Н.    в спорный период находились указанные транспортные средства, подлежащие налогообложению.

             Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган направлял Аулову почтовой корреспонденцией налоговое уведомление, с расчетом транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г., с указанием срока для добровольной уплаты - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое им получено ДД.ММ.ГГГГ (Отчет Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором).

              В силу положений статей 68, 70 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец направил административному ответчику почтовой корреспонденцией требование об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 644 руб., полученное Ауловым ДД.ММ.ГГГГ (Отчет Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором).

      В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

      Согласно приобщенным налоговым органам расчетам в налоговых уведомлениях,    транспортный налог за    ДД.ММ.ГГГГ г. составил в указанном размере. Проверив расчет налогов, суд приходит к выводу, что административным истцом применены правильные налоговые ставки, учтена действующая налоговая база в отношении налогооблагаемого имущества. Правильность расчета не оспорена административным ответчиком. Расчет взыскиваемого налога является арифметически верным и обоснованным.

     Удовлетворяя административный иск, суд исходит из того, что административный ответчик, как собственник транспортных средств, обязан уплатить налог за ДД.ММ.ГГГГ г. за указанные автомобили. Доказательств оплаты налога им не предоставлено.

    Обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 08 февраля 2007 г. N 381-О-П).

    На основании ст. 103 ГПК РФ, с Аулова взыскивается государственная пошлина, от уплаты которой налоговый орган освобождён при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям.

              Руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

     Административный иск удовлетворить.

        Взыскать в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> с Аулова ФИО9 задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 12644 (двенадцать тысяч шестьсот сорок четыре) руб.

        Взыскать с Аулова ФИО10    в доход бюджета государственную пошлину в размере 505 (пятьсот пять) руб. 76 коп.

    Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Каширский городской суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.

п. п. Судья              (подпись)         С.В. Чутчев

К ОП И Я     В Е Р Н А:

Судья                                             С.В. Чутчев

Секретарь                                      К.А. Тунцева