Решение по делу № 2-7163/2019 от 19.08.2019

Дело № 2-7163/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                     1 октября 2019 г.

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Е. М.,

при секретаре Ткаченко Д.О.,

помощник Добрынин И.Н.,

с участием помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени Весниной Т.А.

представителя истца Моторина Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Федоровской Екатерины Станиславовны к Федоровскому Станиславу Борисовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мотивирует тем, что является нанимателем жилого помещения, состоящего из двух комнат, расположенного по адресу: <адрес> по договору социального найма жилого помещения от 12.11.2003г. и дополнительного соглашения № от 23.07.2018г. к договору социального найма жилого помещения от 12.11.2003г, заключенного в порядке части 2 статьи 82 ЖК РФ. Право на жилое помещение последовательно перешло истцу от ФИО2 который оно было предоставлено на основании обменного ордера от 22.03.1990г. № и ФИО3 (мать истца) с которой был заключён договор социального найма жилого помещения от 12.11.2003г. Совместно с ФИО2 право пользования комнатами приобрели её дети ФИО4 и ФИО5, приходящаяся матерью истцу. В связи с вступлением 11.01.1997г. в брак с ответчиком ФИО6 приходящимся отцом истцу, фамилия матери ФИО1 изменилась с ФИО15 на ФИО14, а в связи с заключением ДД.ММ.ГГГГ брака ФИО7 фамилия матери истца изменилась с ФИО14 на ФИО16. Ответчик вселился в спорное жилое помещение в январе 1997 г. в качестве члена семьи нанимателя, в котором проживал до 2013 г. С августа 2013 г. ответчик не проживает по месту регистрации, откуда выехал добровольно, в связи с возникшими отношениями с другой женщиной. ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № Ленинского АО <адрес> тюменской области принято решение о расторжении брака между матерью истца и ответчиком. Со дня выезда ответчик в жилом помещении истца не проживает, вселяться в него не пытался, личного имущества в комнатах не имеет, проживает в ином месте, которое истцу неизвестно, плату за жилое помещение не вносит, правопритязаний на жильё не заявлял. Ни со стороны нанимателя, ни со стороны иных лиц препятствий ответчику в проживании или вселение в квартиру не чинилось.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца исковые требования в судебном заседании поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Представители третьего лица Администрации <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, свидетелей, заключение прокурора, полагавшей возможным исковые требования удовлетворить, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 10, 11 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей. Защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права.

Судом установлено, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, комн. 1,5 что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.8), договором социального найма жилого помещения от 12.11.2003г. (л.д.10-13) и дополнительным соглашением № от 23.07.2018г. к договору социального найма жилого помещения от 12.11.2003г, заключенного в порядке части 2 статьи 82 ЖК РФ (л.д. 14).

    Согласно копии поквартирной карточки в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик Федоровский С.Б. с 29.01.1997 года, (л.д.15).

        Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО2, ФИО13. пояснили, что ответчик в 2013 году выехал из жилого помещения по адресу: <адрес> ком.1, 5, и не проживает в настоящее время, вещей его нет в жилом помещении, вселяться не пытался.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведениям, содержащимся в других собранных по делу доказательствах.

Согласно ст. 60, 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с ЖК РФ, договором социального найма.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц. Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма. Часть 3 статьи 83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Следовательно, член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении только на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Изучив представленные суду доказательства, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить, поскольку судом установлено, что ответчик Федоровский С.Б. длительное время в спорном жилом помещении постоянно не проживает, выехал на другое постоянное место жительства, добровольно с регистрационного учета не снимается, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит, что свидетельствует о добровольном отказе ответчика от прав на спорное жилое помещение.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих указанные истцами обстоятельства, на которых основаны их требования.

С учетом изложенного, суд считает, что имеются основания для признания Федоровского С.Б. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, комн. 1,5

Учитывая изложенное руководствуясь ст.ст. 10, 11, 60, 61, 67, 69, 83 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 6, 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федоровской Екатерины Станиславовны– удовлетворить.

Признать Федоровского Станислава Борисовича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированная часть решения составлена ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья                            Е.М.Сидоренко