Решение от 06.08.2014 по делу № 2-5122/2014 от 01.07.2014

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Дело № 2- 5122 /2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
	06 августа 2014 года

Центральный районный суд города Новосибирска в составе

судьи Чистовой О.В.,

при секретаре Стариковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрального отделения Новосибирского отделения №8047 к Мингалимовой Ирине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения Новосибирского отделения №8047 обратилось в Центральный районный суд города Новосибирска с исковым заявлением к Мингалимовой Ирине Юрьевне о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 242 502 рублей 12 копеек, 5 625 рублей 02 копеек расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Мингалимова И.Ю. заключила с ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения №139 кредитный договор № 10115587 от 12.12.2011 года, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 266 000рублей, сроком до 12.12.2016 г. Ответчик обязалась осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные договором. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились ей не в полном объеме и с нарушениями сроков, установленных договором. Последний платеж в счет погашения кредита поступил 12.07.2013 года.

По состоянию на 27.05.2014 года размер задолженности по договору составляет 242 502 рублей 12 копеек, в том числе:

-197 062 рубля 39 копеек просроченная ссудная задолженность ;

- 16 229 рублей 39 копеек просроченные проценты,

- 18 759 рублей 15 копеек задолженность по пене за кредит,

- 10 451 рублей 19 копеек задолженность по пене за проценты.

Представитель истца о месте и времени судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 2).

Ответчик Мингалимова И.Ю. о времени и месте извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась ( л.д.25).

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд на основании ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По условиям ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Судом установлено, что 12.12.2011 года Мингалимова И.Ю. заключила с ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 0139 кредитный договор № 10115587, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 266 000рублей, сроком 60 месяцев до 12.12.2016 г. Ответчик обязался осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные кредитным договором (л.д.3-7).

В соответствии с разделом 2 кредитного договора кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика в день подписания договора (п.2.1 кредитного договора).

За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты, в том числе по просроченной ссудной задолженности, из расчета годовой процентной ставки в размере 17,00 % годовых (пункт 1.1 кредитного договора). Возврат кредита и уплата процентов осуществляются Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствие с графиком платежей п.31. кредитного договора (л.д.7).

Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленных договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ОАО «Сбербанк России» условия кредитного договора исполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита на счет Заемщика № 42307810744070115845 в день заключения кредитного договора.

Заемщик обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. Последний платеж в счет погашения кредита поступил 12.07.2013 года.

По состоянию на 10.01.2014 года размер задолженности по договору составляет 242 502 рублей 12 копеек, в том числе:

-197 062 рубля 39 копеек просроченная ссудная задолженность ;

- 16 229 рублей 39 копеек просроченные проценты,

- 18 759 рублей 15 копеек задолженность по пене за кредит,

- 10 451 рублей 19 копеек задолженность по пене за проценты.

Требование истца от 23.04.2014г. о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено.

Оценивая предоставленные суду расчеты, условия кредитования, суд находит их обоснованными и верными, а требования истца о взыскании долга, процентов и штрафных санкций подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8047 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8047 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 242 502 ░░░░░░ 12 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:

-197 062 ░░░░░ 39 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ;

- 16 229 ░░░░░░ 39 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

- 18 759 ░░░░░░ 15 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░,

- 10 451 ░░░░░░ 19 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 625 ░░░░░░ 02 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░