Решение по делу № 33-3044/2024 от 05.03.2024

Ленинский районный суд г.Махачкалы

Номер дела в суде 1-й инстанции №2-445/2020

УИД 05RS0031-01-2019-008577-02

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2024 года по делу №33-3044/2024, г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Сатыбалова С.К.,

судей Акимовой Л.Н. и Гасановой Д.Г.,

рассмотрев заявление представителя Накучиевой А.В. – Саидовой З.М. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 19 декабря 2022 года по гражданскому делу по иску Дусилаева Абдулвариса Валиевича к Накучиевой Альбине Валиевне, Дусилаевой Хажи Абдулварисовне, Гасановой Сарат Валиевне об установлении факта принятия наследства, выделе доли в домовладении, разделе земельного участка с выделением доли земельного участка, прекращении права общей долевой собственности,

установила:

Дусилаев А.В. обратился в суд с иском к Дусилаевой Х.А., Накучиевой А.В., Гасановой С.В. о выделе ? доли в общей долевой собственности в натуре, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: РД, г.Махачкала, <адрес>, признании права собственности за истцом на выделенные доли.

Заочным решением Ленинского районного суда г.Махачкалы от 13 ноября 2020 года постановлено: «Исковые требования Дусилаева Абдулвариса Валиевича удовлетворить частично.

Произвести выдел доли в праве общей долевой собственности Дусилаева Абдулвариса Валиевича на жилого дома общей площадью 126,5 кв.м., (этажность: 1) по адресу: <адрес> следующим образом:

Собственнику №1 (Дусилаеву Абдулварису Валиевичу) выделить <адрес> состоящую из помещений №, №, №, №, расположенных в жилом доме литер «А», общей площадью 50,70 кв.м., в том числе жилой 50,70 кв.м., и №, № в летней кухне литер «Б», общей площадью 19,80 кв.м., а также сарай литер «Г», полезной площадью 7,55 кв.м., суммарной площадью 78,05 кв.м., что на 1,125 кв.м., больше площади, приходящейся на идеальную ? долю - 76,925 кв.м., в том числе жилой - 50,70 кв.м., что на 1,95 кв.м, меньше площади - 52,65 кв.м., приходящейся на идеальную ? долю и вспомогательной - 27,35 кв.м., что на 3,075 кв.м больше площади - 24,275 кв.м., приходящейся на вспомогательную идеальную ? долю.

Собственнику № выделить <адрес>, включающую помещения: №, №, №, №, №, расположенных в жилом доме литер «А1», общей площадью 75,80 кв.м., в том числе жилой 54,60 кв.м., и вспомогательную - 21,20 кв.м., что на 1,125 кв.м., меньше площади, приходящуюся на идеальную долю - 76,92 кв.м., в том числе жилой - 54,60 кв.м., что на 1,95 кв.м., больше площади - 52,65 кв.м., приходящуюся на идеальную ? долю и вспомогательной - 21,20 кв.м., что на 3,075 кв.м. меньше площади - 24,275 кв.м., приходящейся на вспомогательную идеальную ? долю.

В удовлетворении исковых требований Дусилаева Абдулвариса Валиевича к Дусилаевой Хажи Абдулварисовне, Накучиевой Альбине Валиевне, Гасановой Сарат Валиевне о выделе доли в праве общей долевой собственности Дусилаева Абдулвариса Валиевича, на земельный участок площадью 480 кв.м., расположенный по адресу: РД, г.Махачкала, <адрес>, прекращении права общей долевой собственности Дусилаева Абдулвариса Валиевича и Дусилаева Вали Магомедовича на земельный участок площадью 480 кв.м., и жилой дом общей площадью 126,5 кв.м., расположенные по адресу: РД, г.Махачкала, <адрес>, признании права собственности за Дусилаевым Абдулварисом Валиевичем на выделенные в натуре доли земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: РД, г.Махачкала, <адрес> - отказать».

Определением Верховного Суда Республики Дагестан от 29 апреля 2022 г. судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции Дусилаев А.В. исковые требования дополнил, просил произвести выдел доли в праве общей долевой собственности Дусилаева Абдулвариса Валиевича на жилой дом общей площадью 126,5 кв.м., по адресу: РД, г.Махачкала, <адрес> в соответствии с заключением эксперта № от <дата> следующим образом:

- совладельцу ? доли № Дусилаеву Абдулварису Валиевичу выделить <адрес> литере «А» площадью 63, 0 кв.м., что на 0,25 кв.м. меньше площади, приходящейся на идеальную ? долю, и включающие следующие помещения: № – жилая комната площадью 17.1 кв.м., № – жилая комната площадью 11,4 кв.м., №- жилая комната площадью 14,7 кв.м., № – жилая комната площадью 6.9 кв.м. <адрес> помещений жилого дома литер «А» - 50, 7 кв.м., № жилой пристройки литер «А1» - жилая комната площадью 12,3 кв.м.

- совладельцу ? доли № - Дусилаевой Хажи Абдулварисовне, Накучиевой Альбине Валиевне, Гасановой Сарат Валиевне выделить <адрес> площадью 63,5 кв.м., что на 0,25 кв.м. больше площади, приходящейся на идеальную ? долю и включающие следующие помещения: № – жилая комната площадью 26,0 кв.м., № – коридор площадью 12,8 кв.м., № – жилая комната площадью 16,3 кв.м., ванная – площадью 8, 4 кв.м., общей площадью помещений жилой пристройки литер «А1» за вычетом площади помещения № – площадью 63.5 кв.м; выделить строения летней кухни литер «Б», состоящей из помещения № – коридор площадью 7, 7 кв.м., № – летняя кухня площадью 12, 1 кв.м, и сарая литер «Г» площадью 12, 1 кв.м. по разработанному варианту раздела жилого дома литер «А» с жилой пристройкой литер «А1» домовладения № по <адрес>, г.Махачкала, обозначенному в план-схеме в Приложении № к настоящему заключению эксперта.

Возложить на истца Дусилаева Абдулвариса Валиевича обязанность произвести работы по его перепланировке а именно: - заложить дверной проем в стене, разделяющей помещения жилой комнаты № и жилой комнаты № жилой пристройки литер «А1».

Взыскать с совладельцев ? доли № с Дусилаевой Хажи Абдулварисовны, Накучиевой Альбины Валиевны, Гасановой Сарат Валиевны в пользу совладельца ? доли № Дусилаева Абдулвариса Валиевича величину денежной компенсации за отклонение стоимостей строений, выделяемых сторонам при разделе домовладения по разработанному варианту, от стоимости строений, соответствующих идеальным долям, солидарно в размере 112 324 (сто двенадцать тысяч триста двадцать четыре) рубля;

Осуществить раздел земельного участка с кадастровым номером № по адресу: РД, г.Махачкала, <адрес>, по варианту раздела земельного участка в соответствии с идеальными долями совладельцев, приведенному в приложении № заключения эксперта № от 02.09.2022г., следующим образом:

Совладельцу № – Дусилаеву Абдулварису Валиевичу выделить участок № площадью 240,0 кв.м (что в точности соответствует идеальной ? доле), в границах: по передней меже – 14,0 м; по левой меже – 13, 57м; по оси стены, разделяющей жилую комнату № и жилую комнату № жилой пристройки литера «А1» - 5, 20 м; по границе с участком № – 60,3м, параллельно левой меже; под углом по границе с участком № – 19,7м, параллельно правой меже;

Совладельцу № - Дусилаевой Хажи Абдулварисовне, Накучиевой Альбине Валиевне, Гасановой Сарат Валиевне выделить участок № площадью 240, 0 кв.м (что в точности соответствует идеальной ? доле), в границах: по передней меже – 1,5 м.; по границе с участком № – 19,7 м., параллельно правой меже; под углом по границе с участком №, 85 м, параллельно задней меже; под углом по границе с участком № – 1,18 м, параллельно задней меже; по оси стены, разделяющей жилую комнату № и жилую комнату № жилой пристройки литер «А1» - 5, 20 м.; по левой меже – 16, 43 м.; по задней меже – 16, 5 м.; по правой меже – 30, 0 м.

Прекратить право общей долевой собственности Дусилаева Абдулвариса Валиевича на земельный участок с кадастровым номером 05:40:000066:118, площадью 480 кв.м., и на жилой дом общей площадью 126,5 кв.м., расположенные по адресу: РД, г.Махачкала, <адрес>.

Признать право собственности за Дусилаевым Абдулварисом Валиевичем на выделенную в натуре долю жилого дома, состоящего из литера «А», состоящего из помещений: № – жилая комната площадью 17.1 кв.м., № – жилая комната площадью 11,4 кв.м., № - жилая комната площадью 14,7 кв.м., № – жилая комната площадью 6.9 кв.м., жилой пристройки литера «А1», состоящей из помещений: № - жилая комната площадью 12,3 кв.м., всего площадью 63,0 кв.м., расположенного по адресу: РД, г.Махачкала, <адрес>.

Признать право собственности за Дусилаевым Абдулварисом Валиевичем на выделенный земельный участок площадью 240,0 кв.м., в границах: по передней меже – 14,0 м.; по левой меже – 13, 57м.; по оси стены, разделяющей жилую комнату № и жилую комнату № жилой пристройки литера «А1» - 5, 20 м.; по границе с участком № – 60,3м., параллельно левой меже; под углом по границе с участком № – 19,7 м., параллельно правой меже, расположенного по адресу: РД, г.Махачкала, <адрес>.

В последующем указанные исковые требования истцом дополнены и уточнены следующими требованиями: установить факт принятия Дусилаевым Абдулварисом Валиевичем наследства по завещанию; признать в порядке наследования за Дусилаевым Абдулварисом Валиевичем на ? долю жилого дома в ? доле жилого дома, площадью 126,5 кв.м. по адресу: РД, г.Махачкала, ул. ФИО9, <адрес>; выделить с учетом принадлежащей Дусилаеву Абдулварису Валиевичу на основании договора дарения ? доли, доли в целом домовладении с учетом наследственной доли, а всего ? доли в домовладении, расположенном по адресу: РД, г.Махачкала, ул. ФИО9, <адрес>; осуществить раздел земельного участка с кадастровым номером 05:40:000066:118 по адресу: РД, г.Махачкала, <адрес>, по варианту раздела земельного участка в соответствии с идеальными долями совладельцев, приведенному в приложении № заключения эксперта № от <дата>, совладельцу № – Дусилаеву Абдулварису Валиевичу выделив участок № площадью 240,0 кв.м. (что в точности соответствует идеальной ? доле), в границах: по передней меже – 14,0 м; по левой меже – 13, 57м.; по оси стены, разделяющей жилую комнату № и жилую комнату № жилой пристройки литера «А1» - 5, 20 м.; по границе с участком № – 60,3м, параллельно левой меже; под углом по границе с участком № – 19,7 м, параллельно правой меже; прекратить право общей долевой собственности Дусилаева Абдулвариса Валиевича на земельный участок с кадастровым номером 05:40:000066:118, площадью 480 кв.м. и на жилой дом общей площадью 126,5 кв.м., расположенные по адресу: РД, г.Махачкала, <адрес>; признать право собственности за Дусилаевым Абдулварисом Валиевичем на выделенный земельный участок площадью 240,0 кв.м, в границах: по передней меже – 14,0 м.; по левой меже – 13, 57 м.; по оси стены, разделяющей жилую комнату № и жилую комнату № жилой пристройки литера «А1» - 5, 20 м.; по границе с участком № – 60,3м., параллельно левой меже; под углом по границе с участком № – 19, 7 м., параллельно правой меже, расположенного по адресу: РД, г.Махачкала, <адрес>; признать свидетельство о праве на наследство по завещанию от <дата>, выданное Накучиевой Альбине Валиевне, зарегистрированное в реестре нотариуса Махачкалинского нотариального округа РД ФИО12 №-н/05-2020-2-11 в части, превышающей ? долю в жилом доме площадью 126,5 кв.м. по адресу РД, г.Махачкала, ул. ФИО9, <адрес> недействительным, признать недействительной и аннулировать запись о регистрации права Накучиевой Альбины Валиевны в общей долевой собственности ? доли в жилом доме, площадью 126, 5 кв.м. по адресу: РД, г.Махачкала, ул. ФИО9, <адрес> от <дата> №.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД от 19 декабря 2022 года постановлено:

«заочное решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 13 ноября 2020 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования Дусилаева Абдулвариса Валиевича к Накучиевой Альбине Валиевне, Дусилаевой Хажи Абдулварисовне, Гасановой Сарат Валиевне удовлетворить частично.

Произвести выдел доли в праве общей долевой собственности Дусилаева Абдулвариса Валиевича на жилой дом общей площадью 126,5 кв.м., по адресу: РД, г.Махачкала, <адрес> в соответствии с заключением эксперта ФБУ «Дагестанская лаборатория судебной экспертизы» № от <дата> следующим образом:

- совладельцу ? доли № Дусилаеву Абдулварису Валиевичу выделить <адрес> литере «А» площадью 63,0 кв.м., что на 0,25 кв.м. меньше площади, приходящейся на идеальную ? долю, и включающую следующие помещения: № – жилая комната площадью 17.1 кв.м., № – жилая комната площадью 11,4 кв.м., № - жилая комната площадью 14,7 кв.м., № – жилая комната площадью 6.9 кв.м. (общая площадь помещений жилого дома литер «А» - 50,7 кв.м.), № жилой пристройки литер «А1» - жилая комната площадью 12,3 кв.м.

Возложить на истца Дусилаева Абдулвариса Валиевича обязанность произвести работы по его перепланировке а именно: - заложить дверной проем в стене, разделяющей помещения жилой комнаты № и жилой комнаты № жилой пристройки литер «А1».

Осуществить раздел земельного участка с кадастровым номером 05:40:000066:118 по адресу: РД, г.Махачкала, <адрес>, по варианту раздела земельного участка в соответствии с идеальными долями совладельцев, приведенному в приложении № заключения эксперта № от <дата>, следующим образом: совладельцу № – Дусилаеву Абдулварису Валиевичу выделить участок № площадью 240,0 кв.м. (что в точности соответствует идеальной ? доле), в границах: по передней меже – 14,0 м.; по левой меже – 13, 57м.; по оси стены, разделяющей жилую комнату № и жилую комнату № жилой пристройки литера «А1» - 5,20 м.; по границе с участком № – 60,3м., параллельно левой меже; под углом по границе с участком № – 19,7 м., параллельно правой меже.

Прекратить право общей долевой собственности Дусилаева Абдулвариса Валиевича на земельный участок с кадастровым номером 05:40:000066:118, площадью 480 кв.м., и на жилой дом, общей площадью 126,5 кв.м., расположенные по адресу: РД, г.Махачкала, <адрес>.

Признать право собственности за Дусилаевым Абдулварисом Валиевичем на выделенную в натуре долю жилого дома, состоящего из литера «А», состоящего из помещений: № – жилая комната площадью 17.1 кв.м., № – жилая комната площадью 11,4 кв.м., № - жилая комната площадью 14,7 кв.м., № – жилая комната площадью 6.9 кв.м., жилой пристройки литера «А1», состоящей из помещений: № - жилая комната площадью 12,3 кв.м., всего площадью 63,0 кв.м., расположенного по адресу: РД, г.Махачкала, <адрес>.

Признать право собственности за Дусилаевым Абдулварисом Валиевичем на выделенный земельный участок площадью 240,0 кв.м, в границах: по передней меже – 14,0 м.; по левой меже – 13,57м.; по оси стены, разделяющей жилую комнату № и жилую комнату № жилой пристройки литера «А1» - 5,20 м.; по границе с участком № – 60,3м., параллельно левой меже; под углом по границе с участком № – 19,7 м., параллельно правой меже, расположенного по адресу: РД, г.Махачкала, <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Дусилаева А.В. отказать.

Взыскать с Дусилаева Абдулвариса Валиевича и Накучиевой Альбины Валиевны в пользу ФБУ «Дагестанская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации судебные расходы за проведение экспертизы в сумме 57800 рублей в равных долях, по 28900 рублей с каждого».

Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 10 июля 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД от 19 декабря 2022 года оставлено без изменения, кассационная жалоба представителя Накучиевой А.В. – без удовлетворения.

4 марта 2024 года от представителя Накучиевой А.В. – Саидовой З.М. поступило заявление о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД от 19 декабря 2022 года, поскольку для заявителя имеется неясность в решении суда, а именно: разрешен ли судом вопрос при разделе жилого дома и земельного участка о переустройстве, переоборудовании инженерных систем, электроснабжения, отопления, газо- и водоснабжения, подведенных к жилому дому, расположенному по адресу: РД, г.Махачкала, <адрес>. А также при разделе жилого дома в натуре, разрешен ли вопрос о несении расходов по переоборудовании его инженерных систем электроснабжения, отопления, газо- и водоснабжения.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД от 19 декабря 2022 года, судебная коллегия приходит к следующему.

Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле (статья 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", по заявлению лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции рассматривает вопросы о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или принято новое решение (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (глава 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом, в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" указано, что поскольку статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить хотя бы частично существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Разъяснение судебного постановления является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Между тем, исходя из содержания апелляционного определения, судебная коллегия полагает, что оно как в мотивировочной, так и в резолютивной частях изложено в достаточно четкой, ясной и последовательной форме, не допускающей двусмысленного толкования.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В мотивировочной части апелляционного определения приведены мотивы, положенные судебной коллегией в основание отмены решения суда первой инстанции, соответствующий вывод отражен в резолютивной части апелляционного определения.

Указанные заявителем обстоятельства не свидетельствуют о наличии неясности постановленного судебной коллегией апелляционного определения, в связи с чем не могут служить основанием для его разъяснения.

При таком положении, судебная коллегия не находит оснований для разъяснения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД от 19 декабря 2022 года, поскольку резолютивная часть апелляционного определения изложена в полном соответствии с требованиями Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, требования, изложенные в заявлении, не касаются неясностей и неточностей вынесенного судебного акта, допускающих его двоякое толкование, в связи с чем не требуют разъяснений в порядке применения положений статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, правовых оснований, предусмотренных статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для разъяснения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД от 19 декабря 2022 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 202, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

в удовлетворении заявления представителя Накучиевой А.В. – Саидовой З.М.. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД от 19 декабря 2022 года по гражданскому делу №2-445/2020 (33-3171/2022) отказать.

Председательствующий

Судьи