Решение по делу № 2-506/2024 от 08.04.2024

Дело №2-506/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года с. Кабанск

Кабанский районный суд РБ в составе судьи Баторовой Т.В., при секретаре Кадыровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серебренниковой Екатерины Дмитриевны к Гроздову Сергею Семеновичу, Бурлаковой Наталье Геннадьевне, Прониной Людмиле Ивановне, администрации МО ГП «Селенгинское», МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Серебренникова Е.Д. обратилась в суд с иском к ответчику Гроздову С.С. об установлении факта принятия наследства после смерти бабушки Мухутдиновой П.И., умершей 22 января 2019 года, признании права собственности на 1/531 долю в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: п. Селенгинск, мкр. Солнечный.

Иск мотивирован тем, что она является наследницей по праву представления, поскольку ее отец С. Д.Г. – сын М. умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ДД.ММ.ГГГГ бабушки М. открылось наследство в виде 1/531 доли в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: п. Селенгинск, мкр. Солнечный. В установленные сроки не обратилась к нотариусу, так как на тот момент была несовершеннолетней. Однако она фактически приняла наследство. Бабушка незадолго до смерти передала ей документы на земельный участок, но оформить при жизни не успела. Она фактически пользуется землей с 2018 года, оплачивает членские взносы, производит садово – огородные работы, принимает меры по сохранению имущества. Другие наследники супруг умершей М. Гроздов С.С., дети Бурлакова Н.Г., Пронина Л.И. не претендуют на земельный участок.

Определениями суда в качестве соответчиков привлечены МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, Бурлакова Н.Г., Пронина Л.И., администрация МО ГП «Селенгинское», в качестве третьего лица нотариус Иванов В.А.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Колодина О.Г. иск поддержала.

В судебное заседание истец Серебренникова Е.Д., ответчики Гроздов С.С., Бурлакова Н.Г., Пронина Л.И. не явились. В силу ст. 113 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ о дате и времени судебного заседания извещены надлежаще.

Представитель ответчика администрации МО ГП «Селенгинское» не явился. Был извещен надлежаще. Направил в суд заявление, из которого следует, что администрация не возражает против приобретения истцом земельного участка по стоимости 53029,920 руб. при условии признания администрации МО ГП «Селенгинское» полностью исполнившей свои обязательства по исполнительному листу в размере 140820,14 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Представитель МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия не явился. Направил в суд отзыв, в котором ссылается на решение по делу №, которым обязательства по погашению долга в сумме 53029,90 руб. в размере стоимости земельного участка возложены на МО ГП «Селенгинское», в связи с чем считают, что МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия является ненадлежащим ответчиком.

Третье лицо нотариус Иванов В.А. не явился. Был извещен надлежаще.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено, что М., умершая ДД.ММ.ГГГГ, является бабушкой по линии отца истца Серебренниковой Е.Д. Отец Серебренниковой Е.Д. – С., являющийся сыном М. умер ДД.ММ.ГГГГ.

М. являлась собственником 1/531 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Бурятия Кабанский район п. Селенгинск мкр. Солнечный, площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, на основании вступившего в законную силу решения Кабанского районного суда РБ от 07 февраля 2014 г.

Вступившим в законную силу решением Кабанского районного суда РБ по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, измененным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от 27 июля 2020 года с Муниципального образования городского поселения «Селенгинское» в пользу «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) взыскана задолженность по кредитному соглашению № от 29 ноября 2016 года в размере 69 8047,49 руб., по кредитному соглашению № от 26 мая 2017 года в размере 71015,65 руб., заключенных с М. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/531 доли в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., вид разрешенного использования для садоводства, местоположение относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Республика Бурятия, Кабанский район, п. Селенгинск, мкр. Солнечный, стоимостью 53029,90 руб.

С Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае в пользу «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) взыскана задолженность по кредитному соглашению № от 29 ноября 2016 года в размере 69 8047,49 руб., по кредитному соглашению № от 26 мая 2017 года в размере 71015,65 руб., заключенных с М. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся: на счете № от 12 декабря 2013 года в ПАО «Совкомбанк» в размере 196,62 руб.; на счете № от 18 марта 2005 года в размере 26,52 руб., счете № от 15 августа 2000 года в ПАО Сбербанк (отделение 8601 филиал 160) в размере 10,14 руб.; на счете № от 19 июля 2013 года – 0,60 руб., на счете № от 2 июля 2016 года в ПАО КБ «Восточный» в размере 0,18 руб.

Таким образом, спорная 1/531 доля земельного участка, стоимостью 53029,90 руб. признана выморочным имуществом и перешла в порядке наследования администрации МО ГП «Селенгинское», которая в пределах стоимости 53029,90 руб. (и не более) должна отвечать по долгам М. Позиция, изложенная администрацией в своем заявлении о том, что администрация не возражает против приобретения истцом земельного участка по стоимости 53029,920 руб. при условии признания администрации МО ГП «Селенгинское» полностью исполнившей свои обязательства по исполнительному листу в размере 140820,14 руб. является необоснованной и противоречащей вступившему в законную силу решения суда по гражданскому делу № по иску «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к наследственному имуществу М. Поскольку обязательства администрации МО ГП «Селенгинское» по долгам М. ограничены пределами стоимости выморочного имущества 53 029,90 руб., то есть администрация отвечает по долгам только в этой сумме. Из решения не следует, что с администрации взыскана сумма 140820,14 руб., которая является общей суммой задолженности по двух кредитным договорам М..

Кроме того, согласно ответу нотариуса Кабанского нотариального округа Иванова В.А. к имуществу умершей М. заведено наследственное дело № по заявлению от 16 марта 2020 года ее супруга Гроздова С.С. 27 марта 2020 года ему выданы свидетельство о праве собственности на 1/2 долю автомобиля марки <данные изъяты> как пережившему супругу, а также свидетельство праве на наследство по закону на 1/2 долю автомобиля марки <данные изъяты>. Заявлений от других наследников не поступало. Документов на другое имущество не предоставлялось. Других свидетельств о праве на наследство не выдавалось.

На основании решения Кабанского районного суда РБ от 20 февраля 2023 года по делу № по иску администрации МО ГП «Селенгинское» к СНТ «Дружба», К., П. о выделе доли земельного участка, 1/531 доли спорного земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: Республика Бурятия, Кабанский район, п. Селенгинск, мкр. Солнечный, СНТ «Дружба», улица 8, участок 39, выделена из права общей долевой собственности. Право общей долевой собственности администрации МО ГП «Селенгинское» на 1/531 долю земельного участка, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для садоводства, площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Республика Бурятия, Кабанский район, п. Селенгинск, мкр. Солнечный, прекращено.

Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие совершение Серебренниковой Е.Д. действий, предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ, в предусмотренный ст. 1154 ГК РФ срок, по фактическому принятию наследства после смерти бабушки М. Из представленных истцом доказательств следует, что Серебреникова Е.Д. и ее мать Колодина О.Г. действительно вносили членские взносы за 2018, 2020-2023 года, но за участок №26 по улице 8. Тогда как, М. владела 1/531 долей спорного земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: Республика Бурятия, Кабанский район, п. Селенгинск, мкр. Солнечный, СНТ «Дружба», улица 8, участок 39.

При таких обстоятельствах требование истца об установлении факта принятия наследства не подлежит удовлетворению. В связи с чем, а также, что спорный земельный участок перешел в порядке наследования к администрации МО ГП «Селенгиснкое» в удовлетворении требования о признании права собственности за истцом в порядке наследования следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Серебренниковой Екатерины Дмитриевны к Бурлаковой Наталье Геннадьевне, Прониной Людмиле Ивановне, Гроздову Сергею Семеновичу, администрации МО ГП «Селенгинское», МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Кабанский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В. Баторова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 мая 2024 года.