Судья Курникова С.С.                    УИД 16RS0051-01-2022-015086-43

        Дело №2-9283/2022

33-6161/2023

        учёт № 120г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2023 года                                          г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гилманова Р.Р.,

судей Гильфанова Б.К., Тазиева Н.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи     Садыковой Н.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи          Тазиева Н.Д. гражданское дело по апелляционной жалобе Мингазова И.Р. на решение Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от                     6 декабря 2022 года, которым постановлено:

Иск Мингазова И.Р., Мингазовой В.Р. к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная компания «УнистройДом-2» об устранении недостатков в объекте долевого строительства оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения истца Мингазова И.Р., поддержавшего доводы жалобы, представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью Специализированного застройщика Строительной компании «УнистройДом-2» - Вассуновой О.А., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мингазов И.Р., Мингазова В.Р. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная компания «УнистройДом-2» об устранении недостатков в объекте долевого строительства.

В обосновании иска указав, что <дата> года между                                       ООО Специализированный застройщик «Строительная компания «УнистройДом-2» и истцами был заключен договор участия в долевом строительстве №..... В соответствии с условиями договора, истцы приобрели в общую совместную собственность одно машино-место площадью 13,25 кв.м с условным номером №.... путем участия в долевом строительстве многоэтажного паркинга открытого типа в жилом комплексе «Беседа» по улице Мира, расположенного по адресу: г. Казань, Советский район, построенного на земельном участке общей площадью 8 743 кв.м, с кадастровым номером ....

После завершения строительства и ввода в эксплуатацию объекта недвижимости ответчик пригласил истца на подписание акта приема-передачи объекта недвижимости долевого строительства. Однако при приемки машино-места 25 декабря 2021 года было обнаружено, что над парковочным местом № .... отсутствует навес, который должен обеспечивать укрытие автомобиля от осадков.

<дата> года истцами было подано заявление о предоставлении информации причин отсутствия навеса над машино-местом № ...., требование установить навес над машино-местом № .... в соответствии с требованием норм закона, на которое застройщик ответил отказом.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истцы просили обязать ответчика завершить монтаж навеса, путем установки кровли над машино-местом № ...., расположенным на пятом этаже эксплуатируемой кровли многоэтажного паркинга открытого типа в жилом комплексе «Беседа», расположенного по адресу: <адрес>, для обеспечения защиты машина-места от атмосферных осадков других воздействий и нагрузок.

Протокольным определением от 22 ноября 2022 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, было привлечено общество с ограниченной ответственностью                    «АПБ ЭЙЮ».

В судебное заседание истец Мингазов И.Р. явился, уточненные требования поддержал, просил удовлетворить.

Истец Мингазова В.Р. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ответчика Вассунова О.А. в судебном заседании в удовлетворении иска просила отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «АПБ ЭЙЮ» не явился, извещен.

Суд в удовлетворении иска отказал в полном объеме, приняв решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе истец Мингазов И.Р. просит решение суда отменить, иск удовлетворить в полном объеме. В жалобе обращается внимание на то, что судом при вынесении решения оставлено без внимания и оценки такое доказательство, как инструкция по эксплуатации объекта долевого строительства, в которой указано, что у данного паркинга предусмотрен навес на 5 этаже.

Истец Мингазов И.Р. в суде апелляционной инстанции просил апелляционную жалобу удовлетворить, представитель ответчика                    Вассунова О.А. просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица в суд апелляционной инстанции не явились, поскольку участие в суде апелляционной инстанции является правом участвующих в деле лиц, а также с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 30.12.2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон об участии в долевом строительстве) предусмотрено, что данный закон регулирует отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости на основании договора участия в долевом строительстве (далее - участники долевого строительства) и, возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты - долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, а также устанавливает гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства.

Из пункта 1, подпункта 2 пункта 4, пункта 9 статьи 4 Закона об участии в долевом строительстве следует, что по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости. Договор должен содержать, в том числе, срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства. К отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 7 Закон об участии в долевом строительстве застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям. В случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в части 1 настоящей статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика: 1) безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; 2) соразмерного уменьшения цены договора; 3) возмещения своих расходов на устранение недостатков. Участник долевого строительства вправе предъявить иск в суд или предъявить застройщику в письменной форме требования в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства с указанием выявленных недостатков (дефектов) при условии, что такие недостатки (дефекты) выявлены в течение гарантийного срока. Застройщик обязан устранить выявленные недостатки (дефекты) в срок, согласованный застройщиком с участником долевого строительства. В случае отказа застройщика удовлетворить указанные требования во внесудебном порядке полностью или частично либо в случае неудовлетворения полностью или частично указанных требований в указанный срок участник долевого строительства имеет право предъявить иск в суд.

В соответствии с пунктом 3 статьи 10 З Закона РФ «О защите прав потребителей» информация, предусмотренная пунктом 2 данной статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг); информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Судом первой инстанции установлено, что <дата> года между ООО СЗ «СК «УнистройДом-2» (застройщик) и ООО «УСК «Стандарт» (технический заказчик) заключен договор на создание объекта многоуровневого паркинга открытого типа «Жилого комплекса по улице Мира в Советском районе г.Казани» № ....

18 февраля 2020 года между ООО «УСК «Стандарт» (технический заказчик) и ООО «АПБ «ЭЙЮ» (проектировщик) заключен договор №.... на проектные работы от 18 февраля 2020 года.

Проектная декларация № .... и проектная документация многоуровневого паркинга открытого типа в жилом комплексе по улице Мира в Советском районе г. Казани размещены в Единой информационной системы жилищного строительства (наш.дом.рф)

Эскизный проект многоуровневого паркинга открытого типа в жилом комплексе по улице Мира в Советском районе г. Казани одобрено Управлением архитектуры и градостроительства ИК МО г. Казани, что подтверждается разрешением о согласовании архитектурно-градостроительного облика объекта строительства №.... от 14 октября 2021 года.

2 декабря 2021 года инспекция государственного строительного надзора Республики Татарстан выдала ООО «Специализированный застройщик «Строительная компания «УнистройДом-2» заключение о соответствии построенного (реконструированного) объекта капитального строительства требованиям проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборам учета используемых энергетических ресурсов                         № .....

Данное заключение подтверждает, что объект капитального строительства: многоуровневый паркинг открытого типа в жилом комплексе по улице Мира в Советском районе г. Казани». Конструктивная схема здания – рамно-связевый сборно-монолитный железобетонный каркас. Фундаменты – монолитные перекрестные ленточные по сваям. Колонны, перекрытия, шахты лифтов, лестницы, покрытия – сборные железобетонные. Ригели сборно-монолитные железобетонные. Кровля – плоская.

4 декабря 2021 года между ООО Специализированный застройщик «Строительная компания «УнистройДом-2» и истцами был заключен договор участия в долевом строительстве № .....

Объектом долевого строительства является одно машино-место площадью 13,25 кв.м с условным номером №...., расположенное на 5 этаже многоэтажного паркинга открытого типа в жилом комплексе «Беседа» по улице <адрес> строящегося на земельном участке общей площадью 8 743 кв.м, с кадастровым номером .....

Из пункта 1.3.1 договора следует, что машино-место имеет следующие характеристики: общая площадь по проекту, согласно действующего на момент подписания договора проекта и сводов правил, составляет 13,25 кв.м, в соответствии с прилагаемым планом объекта долевого строительства (приложение №1). Застройщик передает объект долевого строительства со следующими характеристиками: внутренние стены и перегородки 1 этажа-газобетонные блоки толщиной 200 мм, кирпич толщиной 250 мм, 120 мм; внутренние стены и перегородки 2-4 этажа – газобетонные блоки толщиной 200 мм, кирпич толщиной 250 мм.

Согласно пункту 1.4. договора, строительство данного паркинга ведется застройщиком в соответствии с проектной документацией, передача участнику объекта долевого строительства будет производится по степени готовности согласно проектной документации и проектной декларации на паркинг.

Из приложения №1 к договору участия в долевом строительстве №.... от <дата> года следует, что объект долевого строительства имеет следующие техно-экономические показатели: объект долевого строительства – машино-место №....; назначение объекта долевого строительства – нежилое; этаж – 5 этаж (эксплуатируемая кровля); общая площадь объекта долевого строительства – 13,25 кв.м.

Согласно пункту 4.9. договора, участник долевого строительства путем подписания договора подтверждает, что ознакомился с проектной документацией и проектной декларацией паркинга до ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ № .... ░░░░ ░░░░░░░░ 8 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

1 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░-2» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░ № .... ░░░░░ ░░░░░░░░ 13,3 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 55 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1, 2 ░ 3 ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░. ░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░-░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 199, ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 328, ░░░░░░ 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░            6 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░ 2023 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-6161/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Мингазов Ирек Раилевич
Мингазова Венера Равилевна
Ответчики
общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик Строительная компания УнистройДом-2
Другие
ООО АПБ ЭЙЮ
Суд
Верховный Суд Республики Татарстан
Судья
Тазиев Наиль Дамирович
Дело на сайте суда
vs.tat.sudrf.ru
09.03.2023Передача дела судье
13.04.2023Судебное заседание
18.05.2023Судебное заседание
25.05.2023Судебное заседание
16.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.06.2023Передано в экспедицию
25.05.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее