Решение по делу № 1-411/2019 от 29.04.2019

Уголовное дело № 1-411/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                              14 мая 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Васильевой Л.Г. единолично, при секретаре судебного заседания Нороевой С.В., с участием государственного обвинителя Шишмаревой Н.М., подсудимого Игнатенко В.С., его защитника – адвоката Исаковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Игнатенко В.С., <данные изъяты>, судимого:

- 24.03.2008 Верховным Судом Республики Бурятия по п.п. «а,ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. 09.11.2016 освобожден по отбытию наказания. 12.05.2016 решением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия установлен административный надзор с 16.11.2016 по 16.11.2018. Решением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 16.03.2017 срок административного надзора продлен на один месяц до 16.12.2018;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

             Органами дознания Игнатенко В.С. обвиняется в следующем. Так, 12.05.2016 Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия в отношении Игнатенко В.С. установлен административный надзор сроком на 2 года. В соответствии с решением суда в отношении Игнатенко В.С. установлены административные ограничения в виде обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов. 16.03.2017 решением Иволгинского районного суда Республики Бурятия срок административного надзора продлен на 1 месяц до 16.12.2018 и возложено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, где осуществляется реализация спиртных напитков.

    Игнатенко поставлен на учет в органах внутренних дел по месту жительства в <данные изъяты> и ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за нарушение административных ограничений. 28.03.2017 года Игнатенко прибыл по маршрутному листу в <данные изъяты> и поставлен на учет по месту жительства: <данные изъяты>, где ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за нарушение административных ограничений. Однако Игнатенко, в нарушение п. 2 ст. 11 ФЗ РФ № 64 от 06.04.2011 в период с 01.07.2018 по 01.12.2018 самовольно оставил свое место жительства по адресу: <данные изъяты>, выехав в <данные изъяты>, чем уклонился от административного надзора.

Органом дознания действия Игнатенко В.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обвиняемый Игнатенко В.С. и его защитник Исакова И.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Игнатенко В.С. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что предъявленное органом дознания обвинение ему понятно. Вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ он признает полностью. При этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным и заявлено после консультации с защитником. Также указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы его обжалования.

Защитник подсудимого Исакова И.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. Указала суду, что подзащитному разъяснены в полном объеме условия постановления судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Шишмарева Н.М. также согласилась с ходатайством подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку все условия для этого соблюдены.

Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание тот факт, что наказание за инкриминируемое в вину Игнатенко В.С. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, и считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Игнатенко В.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Игнатенко В.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Судом были изучены данные о личности Игнатенко В.С.:

    - согласно требованию ИЦ МВД по РБ судим (л.д. 84-85);

    - согласно запросам в ГАУЗ «РНД» МЗ РБ, в ГБУЗ «РПНД» на учете не состоит (л.д. 95-96);

- согласно справке-характеристике по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 100);

- <данные изъяты>.

-<данные изъяты>.

- согласно характеристике соседей по месту жительства характеризуется положительно.

    Исследовав характеризующий материал в отношении Игнатенко В.С., а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Игнатенко В.С. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении Игнатенко В.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, требования разумности и справедливости, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Игнатенко В.С., суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления в ходе дознания путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает, в связи с чем, при назначении наказания суд считает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В то же время при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что при рассмотрении уголовного дела в особом порядке назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом категории совершенного Игнатенко В.С. преступления суд, не вступает в обсуждение вопроса о наличии оснований для снижения категории данного преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Игнатенко В.С. преступления.

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного Игнатенко В.С. преступления, характеризующие его личность обстоятельства, с учетом установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Суд считает, что именно такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Судом обсуждалась возможность применения менее строгих видов наказания, однако при вышеприведенных обстоятельствах, по мнению суда, их применение целей наказания не обеспечит.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, смягчающих по делу обстоятельств, суд полагает возможным применить Игнатенко В.С. условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением на него определённых обязанностей, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Мера пресечения, избранная в отношении Игнатенко В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене, в связи с назначением наказания, не связанного с лишением свободы.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Исаковой И.В. в ходе дознания и в судебном заседании в размере <данные изъяты> руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Игнатенко В.С. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 296, 299, 300, 304, 308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Игнатенко В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осуждённого следующие обязанности: в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; являться на регистрацию 1 раз в месяц в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Игнатенко В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

    Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату, в размере <данные изъяты> рублей отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления.

Судья                                             Л.Г. Васильева

<данные изъяты>

<данные изъяты>