Решение по делу № 2-232/2019 от 17.12.2018

***

Мотивированное решение составлено 18 марта 2019 года

в„– 2-232/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2019 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при секретаре судебного заседания Петренко Д.В., с участием представителя истца Потаповой Л.Ф. кызы, ответчика Шайдуровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКХ-Холдинг» к Шайдурову Е. Я., Шайдурову А. Е., Шайдуровой Н. А. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, пени за нарушение сроков оплаты услуг,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКХ-Холдинг» (далее - ООО «УК «ЖКХ-Холдинг») обратилось в суд с иском, которым, с учетом внесения изменений в предмет иска (л.д.45), просило взыскать солидарно с Шайдурова Е. Я., Шайдурова А. Е., Шайдуровой Н. А. задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с 01.12.2015 по 30.09.2018 в сумме 51984 руб. 36 коп., пени за нарушение сроков оплаты услуг за период с 11.01.2016 по 04.12.2018 в сумме 18089 руб. 20 коп.

В обоснование иска истец указал, что ООО «УК «ЖКХ-Холдинг», являясь управляющей организацией на основании договора управления многоквартирными домами № 4 от 26.12.2014, осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом, в том числе оказывает услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: <адрес>. Собственниками <адрес> являются Шайдуров Е.Я., Шайдурова Н.А., каждому принадлежит на праве общей долевой собственности 1/2 доли. Между собственниками разделены лицевые счета для оплаты услуг: лицевой счет №_12 открыт на имя Шайдурова Е.Я., лицевой счет №_12 открыт на имя Шайдуровой Н.А. В квартире зарегистрированы: Шайдуров А. Е., дата года рождения, Шайдурова Н. А., дата года рождения, Шайдуров Е. А., дата года рождения, Шайдурова П. А., дата года рождения. Задолженность образовалась на лицевом счете 22334_12. Задолженность за период с 01.12.2015 по 30.09.2018 составляет 51984 руб. 36 коп. За несвоевременное внесение платы за жилое помещение начислена неустойка за период с 11.01.2016 по 04.12.2018 в размере 18089 руб. 20 коп. Свои обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики не выполняют, имеют задолженность в вышеуказанном размере. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца Потапова Л.Ф. кызы на исковых требованиях настаивала по доводам и обстоятельствам, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик Шайдурова Н.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, не оспаривала факт оказания жилищных и коммунальных услуг, наличие задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг и ее размер, просила снизить размер неустойки, предоставить рассрочку оплаты на 12 месяцев.

Ответчики Шайдуров А.Е., Шайдуров Е.Я. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом по известным суду адресам места жительства (л.д.51,61,63), в том числе совпадающим с местом регистрации, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, с ходатайством об отложении судебного разбирательства к суду не обращались, каких-либо ходатайств и возражений по иску ООО «УК «ЖКХ-Холдинг» от ответчиков в адрес суда также не поступало. Ответчикам Шайдурову А.Е., Шайдурову Е.Я. заказным почтовым отправлением было направлено исковое заявление истца ООО «УК «ЖКХ-Холдинг» и приложенные к нему документы, а также определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором разъяснены процессуальные права и обязанности сторон, последствия неявки лиц, участвующих в деле, распределено бремя доказывания между сторонами, порядок представления доказательств, последствия их непредставления.

Суд, с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчиков Шайдурова А.Е., Шайдурова Е.Я. на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца Потапову Л.Ф. кызы, ответчика Шайдурову Н.А., оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Судом установлено, следует из материалов дела, ООО «УК «ЖКХ-Холдинг» является управляющей организацией, имеющей лицензию № 137 от 27.04.2015 на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (л.д.18-оборот).

Согласно договору управления многоквартирными домами № 4, заключенному 26.12.2014 между Администрацией Березовского городского округа Свердловской области и ООО «УК «ЖКХ-Холдинг», его предметом является оказание ООО «УК «ЖКХ-Холдинг», как управляющей организацией, услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, список которых указан в приложениях № 1.1-1.8 к настоящему договору, предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в таких домах и пользующимся на законном основании помещениями в этих домах лицам, осуществление иной направленной на достижение целей управления многоквартирными домами деятельности (л.д.19-27).

В соответствии с приложениями № 1.7 к договору управления многоквартирными домами № 4 от 26.12.2014 в перечень домов, в отношении которых истец ООО «УК «ЖКХ-Холдинг» осуществляет услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества, включен жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, г.Березовский, ул.Маяковского, д.4 (л.д.27 оборот).

Согласно п.9.1. договора управления многоквартирными домами № 4 от 26.12.2014 настоящий договор заключен на срок три года с 26.12.2014 по 26.12.2017.

В соответствии с п.1.1 договора управления многоквартирными домами № 4 от 26.12.2014 настоящий договор заключен на основании протоколов конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами № 2 от 15.12.2014 и №№ 3 и 4 от 16.12.2014.

Как установлено судом в судебном заседании, спорное жилое помещение представляет собой квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д.53-54).

Судом также установлено, подтверждается материалами гражданского дела, исследованными в судебном заседании, в том числе, ответом Филиала «Березовское БТИ» СОГУП «Областной Центр недвижимости» № 157 от 26.02.2019, выписками из ЕГРН Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области (л.д.16-17,53-54), спорное жилое помещение по адресу: <адрес>, с дата принадлежит на праве общей долевой собственности в размере 1/2 доли каждому: Шайдуровой Н. А., Шайдурову Е. Я..

Так, решением Березовского городского суда Свердловской области от 27.11.1997 по гражданскому делу по иску Шайдуровой Н.А. к Шайдурову Е.Я. о разделе общей совместной собственности, по иску Шайдуровой Н.А. к налоговой инспекции по <адрес> об исключении имущества из описи, освобождении от запрещения, постановлено:

«исковые требования Шайдуровой Н. А. к Шайдурову Е. Я. о разделе общей совместной собственности, по иску Шайдуровой Н. А. к налоговой инспекции по г. Березовскому Свердловской области об исключении имущества из описи, освобождении от запрещения - удовлетворить частично.

Разделить имущество, являющееся совместной собственностью супругов Шайдуровых, <адрес>, приобретенную ими на основании договора купли-продажи от дата, зарегистрированного в реестре № в Пятой Екатеринбургской нотариальной конторе. Выделить в личную собственность Шайдуровой Н. А. 1/2 долю этой квартиры, Шайдурову Е. Я. - 1/2 долю данной квартиры».

Решение Березовского городского суда Свердловской области от 27.11.1997 вступило в законную силу 27.01.1998 (л.д.56-58).

Судом установлено, подтверждается материалами дела, не оспорено ответчиками, что между собственниками спорного жилого помещения разделены лицевые счета: лицевой счет №_12 открыт на имя Шайдурова Е.Я., лицевой счет №_12 открыт на имя Шайдуровой Н. А.. Задолженность образовалась на лицевом счете №_12.

Как следует из имеющейся в деле и представленной истцом справки № 3142 от 05.10.2018 (л.д.6), поквартирной карточки (л.д.7), адресных справок Отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по г.Березовскому Свердловской области (л.д.59,60), ответа Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области № 20/6-1/3002 от 06.02.2019 (л.д.51), не оспорено ответчиками, в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, на регистрационном учете состоят: с дата - Шайдуров А. Е., дата года рождения, с дата - Шайдурова Н. А., дата года рождения, с дата - Шайдуров Е. А., дата года рождения, с дата - Шайдурова П. А., дата года рождения. Суду не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих утрату ответчиками права пользования спорным жилым помещением.

В силу ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Нормы права, регламентирующие обязанность собственников жилых помещений вносить плату за жилое помещение более детально определены федеральным законодателем в Жилищном кодексе Российской Федерации, в силу ст.153 которого граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Солидарную с собственниками ответственность по таким обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи, согласно правилам ч.3 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации и п.1 ст.292 Гражданского кодекса Российской Федерации несут дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения.

В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу п.66 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом в судебном заседании, управление многоквартирным домом, сособственниками жилого помещения в котором являются ответчики, а также предоставление коммунальных услуг собственникам и иным пользующимся на законном основании помещениями лицам в таком доме, содержание и ремонт дома осуществляет истец ООО «УК «ЖКХ-Холдинг».

Из материалов дела следует, не оспорено ответчиками, что истцом ООО «УК «ЖКХ-Холдинг» в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, были оказаны жилищные и коммунальные услуги, задолженность по оплате которых за период с 01.12.2015 по 30.09.2018 составляет 51984 руб. 36 коп. (л.д.9).

Факт предоставления истцом ООО «УК «ЖКХ-Холдинг» жилищных и коммунальных услуг в заявленном объеме, правильность их начисления, расчет и сам факт задолженности в указанном в иске размере ответчиками не оспаривался. Судом указанный расчет задолженности также был проверен, он соответствует порядку начисления оказанных жилищных и коммунальных услуг с учетом количества проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении лиц и с учетом общей площади жилого помещения. Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не опровергнут, контррасчет не представлен.

Бремя доказывания было распределено между сторонами судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, при этом, на ответчиков была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанностей по оплате жилищных и коммунальных услуг за заявленный истцом период. Ответчиками не представлено суду доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что к моменту рассмотрения дела судом в погашение задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг ответчиком были внесены какие-либо денежные средства. Встречных требований со стороны ответчиков суду заявлено не было.

Судом также установлено, что со стороны ответчиков каких-либо заявлений в управляющую организацию ООО «УК «ЖКХ-Холдинг» о перерасчете оказываемых услуг в связи с фактическим не проживанием в заявленный период в установленном порядке не поступало, доказательств обратного со стороны ответчиков суду представлено не было.

Учитывая установленные судом обстоятельства, нормы действующего законодательства, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований истца ООО «УК «ЖКХ-Холдинг», признавая их обоснованными, и считает необходимым взыскать солидарно с Шайдурова Е.Я., Шайдурова А.Е., Шайдуровой Н.А. задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с 01.12.2015 по 30.09.2018 в сумме 51984 руб. 36 коп.

В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Часть 14 ст.135 Жилищного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 03.11.2013 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» предусматривает, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. Ранее действующая редакция указанной выше нормы также предусматривала обязанность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.08.2016, указано, что закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке; вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем.

Судом установлено, на дату рассмотрения дела в суде размер ставки рефинансирования с 17.12.2018 составляет 7,75%.

Из расчета пеней, представленного истцом (л.д.10-15), также не оспоренного ответчиками, следует, что пени за несвоевременное внесение платежей рассчитаны истцом ООО «УК «ЖКХ-Холдинг» исходя и ставки рефинансирования 7,50% за период с 11.01.2016 по 04.12.2018 и составляют сумму в размере 18089 руб. 20 коп. Проверив представленный расчет, суд признает его арифметически верным, ставка рефинансирования, примененная истцом, менее действующей на момент вынесения решения ставки, вместе с тем, права ответчиков данный расчет не нарушает, тем более, что контррасчет ответчиками не представлен. С учетом периода просрочки внесения платежей, отсутствия со стороны ответчиков доказательств уважительности причин неисполнения обязательств по оплате оказанных жилищных и коммунальных услуг, отсутствия со стороны ответчиков доказательств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательства, суд не усматривает оснований для освобождения ответчиков от ответственности за неисполнение обязательств или уменьшения размера начисленной неустойки, подлежащей взысканию в полном объеме.

В силу ч.1 ст.203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Из содержания данной нормы следует, что разрешение вопросов об отсрочке или рассрочке исполнения не относится к существу решения и его содержанию, а затрагивает вопросы исполнения судебного акта. В связи с указанными обстоятельствами ответчик не лишена возможности в будущем обратиться в суд с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения вступившего в законную силу решения суда. С учетом изложенного правовых оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о предоставлении рассрочки исполнения решения суда не имеется.

Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из платежного поручения № 2469 от 13.12.2018 (л.д.4), истцом ООО «УК «ЖКХ-Холдинг» при подаче искового заявления в УФК по Свердловской области (Межрайонная инспекция ФНС России № 24 по Свердловской области) на счет ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г.Екатеринбург оплачена государственная пошлина в общей сумме 3302 руб. 21 коп. Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, истцу ООО «УК «ЖКХ-Холдинг» подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина также в полном объеме солидарно с ответчиков Шайдурова Е.Я., Шайдурова А.Е., Шайдуровой Н.А.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКХ-Холдинг» к Шайдурову Е. Я., Шайдурову А. Е., Шайдуровой Н. А. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, пени за нарушение сроков оплаты услуг - удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКХ-Холдинг» солидарно с Шайдурова Е. Я., Шайдурова А. Е., Шайдуровой Н. А. задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с 01.12.2015 по 30.09.2018 в сумме 51984 руб. 36 коп., пени за нарушение сроков оплаты услуг за период с 11.01.2016 по 04.12.2018 в сумме 18089 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 302 руб. 21 коп.

Стороны и другие лица, участвующие в деле, могут подать на указанное решение апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п К.С. Аникина

*** *** *** ***	*** *** *** *** ***
*** *** *** ***