Решение по делу № 2-1673/2014 от 03.02.2014

Дело № 2-1673/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 мая 2014г.                                             г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Алексеева А.А. при секретаре Пикулевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДЗО администрации г. Перми к Трубину С.В. о взыскании задолженности,

установил:

ДЗО администрации г. Перми обратилось в суд с иском к Трубину С.В. о взыскании задолженности по арендной плате за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме <руб.> за пользование земельным участком <Адрес>.

Представительницей ответчика заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что нежилое помещение, расположенное на земельном участке используется для предпринимательской деятельности, истец является индивидуальным предпринимателем.

Представитель ответчика в суд не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Суды рассматривают и разрешают дела… за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса (заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке).

Суд считает, что требования ДЗО администрации г. Перми к Трубину С.В. подведомственны арбитражному суду, поскольку данный спор связан с осуществлением предпринимательской деятельности: спорный земельный участок используется для предпринимательской деятельности, т.е. предназначен для использования с целью извлечения систематической прибыли, при этом истец является юридическим лицом, ответчик является индивидуальным предпринимателем.

Следовательно производство по гражданскому делу подлежит прекращению, поскольку спор не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, а рассматривается арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по иску ДЗО администрации г. Перми к Трубину С.В. о взыскании задолженности.

На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья: Алексеев А.А.