Решение по делу № 1-406/2020 от 30.10.2020

Дело№1-406/2020

33RS0002-01-2020-004962-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

14 декабря 2020 года                          г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Евтухова Ю.М.,

при секретарях Давыдовой Е.С., Давыдовой О.Г.,

с участием

государственных обвинителей Марковой Е.И., Мельник Т.В.,,

потерпевшей Железновой С.В.,

подсудимого Федотова В.В.,

защитника Малахова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Федотова В.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ,

         установил:

Федотов В.В. обвиняется в самоуправстве, то есть самовольном, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершении каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, с угрозой применения насилия.

Из обвинения усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов в <...>, Федотов В.В., реализуя умысел, направленный на самовольное, вопреки установленному законом порядку разрешение имущественных споров, действуя умышленно и осознанно, под угрозой убийством потребовал от Потерпевший №1 возврата имевшегося в действительности у ее семьи перед ним денежного долга в размере <данные изъяты> рублей, при этом угрозы сопровождал демонстрацией ножа, который приставил к шее потерпевшей. Затем, действуя самовольно, вопреки установленному законом порядку, открыто изъял у Потерпевший №1 в качестве частичного погашения имевшихся долговых обязательств денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, с которыми скрылся, причинив потерпевшей существенный вред.

Действия Федотов В.В. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст.330 УК РФ.

    В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Федотов В.В. по предъявленному ему обвинению за примирением сторон, указав, что подсудимый полностью загладил ей причиненный преступлением вред, принес извинения, которые она приняла, вернул самовольно изъятые денежные средства в размере 10 000 рублей.

    Подсудимый Федотов В.В. согласился на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

    Защитник поддержал позицию подзащитного.

    Государственный обвинитель высказал мнение о возможности прекращения уголовного дела по предъявленному Федотов В.В. обвинению за примирением сторон.

Выслушав мнения участников судебного заседания, оценивая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению Федотов В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ, за примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 330 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Федотов В.В. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, наркологом и психиатром не наблюдается, в быту характеризуется положительно, состоит в браке, является отцом двоих малолетних детей.

Судом установлено, что потерпевшая Потерпевший №1 на основании добровольного волеизъявления заявила о примирении с подсудимым в связи с тем, что причиненный ей преступлением вред заглажен в полном объеме.

Способ заглаживания вреда носит законный характер и не ущемляет права третьих лиц.

Указанные обстоятельства позволяют суду удовлетворить заявление потерпевшей и прекратить уголовное дело по предъявленному Федотов В.В. обвинению по ч.2 ст.330 УК РФ за примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Избранная Федотов В.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления настоящего постановления в законную силу подлежит отмене.

После вступления постановления суда в законную силу вещественное доказательство – <данные изъяты>

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.254, ст.256, ст. 25 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Федотова В.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Заявление потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Федотов В.В. в связи с примирением сторон удовлетворить.

Избранную Федотов В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления настоящего постановления суда в законную силу отменить.

Процессуальные издержки возместить из средств федерального бюджета.

После вступления постановления суда в законную силу вещественное доказательство – <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд города Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения.

Если лицо, в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного дела, заявляет ходатайство об участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, об этом следует указывать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                          Ю.М. Евтухов