Решение по делу № 2-67/2016 от 26.01.2016

Дело № 2-67/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

06 апреля 2016 года город Мезень

Лешуконский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Воробьевой М.В.,

при секретаре Поповой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации МО «<адрес>» к ФИО1 о сносе самовольной постройки – гаража, расположенного на земельном участке вблизи здания по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

администрация МО «Лешуконское» обратилась с иском к ФИО1 о сносе самовольной постройки – гаража, расположенного на земельном участке вблизи здания по адресу: <адрес>, ул. <адрес>,

В обоснование заявленных требований указано, что на находящемся в муниципальной собственности земельном участке, расположенном вблизи здания по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, ответчиком без согласия истца и получения разрешения построен гараж. ДД.ММ.ГГГГ комиссией выдано предписание с требованием снести незаконную постройку в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Предписание ответчиком не выполнено.

Просит обязать ответчика снести самовольно возведенную постройку – гараж, расположенный на земельном участке вблизи здания по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

Перед судебным заседанием от главы МО «<адрес>» поступило заявление об отказе от иска о сносе самовольной постройки - гаража, в котором глава администрации указывает, что ему понятны последствия отказа от иска.

В судебном заседании представитель МО «<адрес>» ФИО4 отказ от иска поддержал. Пояснил, что отказ от иска связан с изменением исковых требований. Представил заявление о том, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО1 возражений относительно указанного заявления не высказал.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, и суд, если отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, принимает отказ от иска, и в соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

В силу абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска или его части и отказ принят судом.

При этом, в силу ст.221 ГПК РФ, в определении суда о прекращении производства по делу указывается, что повторное обращение в суд по спору теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК представителю истца понятны.

Поскольку представитель истца отказался от иска в полном объеме, отказ от иска связан с изменением исковых требований и не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, то отказ от иска судом принят.

В связи с принятием судом отказа от иска настоящее гражданское дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять от представителя администрации МО «<адрес>» отказ от исковых требований к ФИО1 о сносе самовольной постройки – гаража, расположенного на земельном участке вблизи здания по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Лешуконский районный суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий М.В.Воробьева