Решение по делу № 2-98/2023 (2-1887/2022;) от 21.10.2022

Гражданское дело № 2-98/2023

УИД 48RS0005-01-2022-001863-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года                                    город Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи         Измалкова А.В.,

при секретаре                Симаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Безымянных Михаила Михайловича к Овчинникову Владимиру Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Безымянных М.М. обратился в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к Овчинникову В.В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком был заключен Договор займа от 26.04.2021, по условиям которого Безымянных М.М. был предоставлен заем в сумме 4 500 000 рублей 00 копеек на срок 1 год, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 40 % годовых. Факт передачи денежных средств в размере 4 500 000 рублей 00 копеек подтверждается распиской от 26.04.2021. Ответчик долг не погасил ни в какой его части. 01.09.2022 между истцом и ответчиком было заключено соглашение об отступном на сумму 395 685 рублей 60 копеек. Таким образом, сумма задолженности по основному долгу составила 4 104 314 рублей 40 копеек (4 500 000,00 – 395 685,60), которую просил взыскать с ответчика в свою пользу.

В судебное заседание истец Безымянных М.М. не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке. В письменном заявлении, направленном через приемную суда просил гражданское дело рассмотреть в свое отсутствие. Исковые требования поддержал. Не возражал относительно рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в судебное заседание.

Ответчик Овчинников В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие суд не просил.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд определил (протокольно) рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела и, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что между Безымянных М.М. и Овчинниковым В.В. был заключен Договор займа от 26.04.2021, по условиям которого Овчинникову В.В. был предоставлен заем в сумме 4 500 000 рублей 00 копеек на срок один год, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 40 % годовых.

В подтверждение получения денежных средств в размере 4 500 000 рублей 00 копеек ответчиком выдана расписка от 26.04.2021.

Факт передачи денежных средств в размере 4 500 000 рублей 00 копеек подтверждается распиской от 26.04.2021 и в ходе судебного разбирательства мотивированно не опровергнут.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок, т.е. до 26.04.2022, не исполнил.

01.09.2022 между истцом и ответчиком было заключено соглашение об отступном по Договору займа от 26.04.2021 на сумму 395 685 рублей 60 копеек.

Указанные обстоятельства в судебном заседании стороной ответчика не оспаривались.

Каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств погашения указанной задолженности от ответчика не поступало, не представлено также убедительных доказательств, опровергающих доводы истца, контррасчета, тогда как в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расчет истца о взыскании с ответчика вышеуказанных сумм задолженности судом проверен и сомнений не вызывает, как и факт заключения Договора займа от 26.04.2021, а также обязанность ответчика в соответствии со статьями 307, 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации погасить его в обусловленном размере.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 4 500 000 рублей 00 копеек (4 500 000,00 – 395 685,60) заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Требования о взыскании процентов по договору стороной, неустойки истцом заявлено не было. Оснований для выхода за пределы предмета иска суд не усматривает.

На основании части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии с закрепленным в части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации принципами состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд рассмотрел гражданское дело в рамках заявленных требований и по представленным доказательствам.

Согласно статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в общей сумме 15 522 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком-ордером от 09.11.2022. Вместе с тем, с учетом цены иска оплате подлежала государственная пошлина в размере 28 722 рублей 00 копеек. Поскольку исковые требования были удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 522 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 13 200 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в бюджет Липецкого муниципального района Липецкой области.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Овчинникова Владимира Вячеславовича в пользу Безымянных Михаила Михайловича задолженность по основному долгу по Договору займа от 26.04.2021 в сумме 4 104 314 рублей 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 522 рублей 00 копеек.

Взыскать с Овчинникова Владимира Вячеславовича в бюджет Липецкого муниципального района Липецкой области в размере 13 200 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.

Председательствующий                                А.В. Измалков

Заочное решение в окончательной форме изготовлено: 11.01.2023.