Решение по делу № 1-783/2022 от 19.09.2022

Дело № 1-783/2022

<номер>

42RS0011-01-2022-002992-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ленинск-Кузнецкий                                         29 сентября 2022 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Ерофеевой Е.А.,

при секретаре Никодимовой И.А.,

с участием государственного обвинителя Коневой С.А.,

подсудимого Кондрашова Р.В.,

защитника Колесовой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кондрашова Р. В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кондрашов Р.В. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Кондрашов Р.В. обвиняется в том, что <дата> около 18 часов 00 минут, находясь в комиссионном магазине «***», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно с целью открытого хищения чужого имущества, получив в руки от продавца магазина смартфон «HONOR 7С» стоимостью 1500 рублей, покинул помещение комиссионного магазина, не реагируя на законные требования продавца Б. вернуть похищенное, из корыстных побуждений умышленно открыто похитив смартфон «HONOR 7С», принадлежащий ИП С., причинив индивидуальному предпринимателю С. материальный ущерб в сумме 1500 рублей. Похищенным Кондрашов Р.В. распорядился по своему усмотрению.

В ходе рассмотрения дела от представителя потерпевшего ИП С. - Г. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, мотивируя тем, что подсудимый полностью возместил причиненный ущерб, принес извинения.

Подсудимый и его защитник поддержали заявленное представителем потерпевшей    ходатайство. При этом подсудимый пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство представителя потерпевшего    о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 25, 28 УПК РФ, при наличии ходатайства одной из сторон.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причиненный вред.

Исследовав материалы дела, проверив доводы ходатайства и учитывая мнения сторон, суд приходит к следующему.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности Подсудимый и потерпевший примирились, о чём представитель потерпевшего заявил письменное ходатайство, претензий к подсудимому не имеют.

Подсудимый согласен на освобождение его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон в соответствии со ст.76 УК РФ и прекращение в отношении него уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию.

Кроме того, решая вопрос о прекращении уголовного дела, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить заявленное представителем потерпевшего ходатайство, прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в соответствии со ст.25 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 и 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Кондрашова Р. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья                                                                                 Ерофеева Е.А.

Подлинный документ хранится в уголовном деле № 1-783/2022 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.