Решение по делу № 1-477/2019 от 21.08.2019

Дело № 1 - 477/2019

УИД: 76RS0013-01-2019-001333-58

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Рыбинск 25 сентября 2019 года

Рыбинский городской суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Грицай Е.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского городского прокурора Солнцева К.М.,

подсудимого Ножичкина А.М.,

защитника Гусевой Ю.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Артанкиной А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ножичкина Артема Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, русского, со средним общим образованием, холостого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, военнообязанного, работавшего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-     26 февраля 2018 года <данные изъяты> по п. В. ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 20 %; постановлением <данные изъяты> от 24 мая 2018 года неотбытое наказание по данному приговору заменено лишением свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении; освобожден 27 февраля 2019 года по отбытии срока из ФКУ ИК – № УФСИН России по Ярославской области;

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Ножичкин Артем Михайлович виновен в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

12 марта 2019 года в период с 21 часа 00 минут по 23 часа 00 минут подсудимый Ножичкин А.М., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне в квартире по месту своего жительства по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ФИО1, осознавая, что противоправный характер его преступных действий очевиден для потерпевшего и находившихся в квартире ФИО2 и ФИО3, высказал в адрес ФИО1 незаконное требование о немедленной передаче Ножичкину A.M. золотого перстня, надетого на безымянном пальце правой руки ФИО1. Потерпевший ФИО1 отказался передавать Ножичину А.М. требуемое имущество. Продолжая свои преступные действия, Ножичкин А.М. подошел к лежавшему на полу ФИО1, преодолевая сопротивление последнего, левой рукой разжал кулак правой руки ФИО1 и открыто похитил с безымянного пальца правой руки потерпевшего указанный золотой перстень стоимостью 4000 рублей. От этих действий подсудимого Ножичкина А.М. потерпевший ФИО1 физической боли не испытал.

Похищенным золотым перстнем Ножичкин A.M. распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб в размере 4000 рублей.

Подсудимый Ножичкин А.М. в судебном заседании пояснил, что свою вину в инкриминируемом преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном, от дачи показаний по обстоятельствам дела подсудимый отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Ножичкина А.М., данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в качестве подозреваемого 13 марта 2019 года Ножичкин А.М. показал, что в вечернее время 12 марта 2019 года он употреблял спиртные напитки по месту своего жительства по адресу: <адрес> совместно со знакомыми ФИО2 и ФИО1. В какой-то момент ФИО1 назвал Ножичкина A.M. «ножом», Ножичкину A.M. это не понравилось. Ножичкин A.M. разозлился и ударил ФИО1 около трех раз рукой по лицу. Когда Ножичкин A.M. наносил удары, то ничего не говорил, не угрожал, ничего не требовал. Далее в какой-то момент в ходе разговора ФИО1 снова оскорбил Ножичкина A.M., на что Ножичкин A.M. потребовал, чтобы ФИО1 отдал ему печатку, которая находилась у ФИО1 на правой руке, или Ножичкин A.M. продолжит наносить ему побои. ФИО1 испугался, снял с руки печатку и передал ее Ножичкину A.M. Ножичкин A.M. думает, что его слова ФИО1 воспринял реально. Если бы ФИО1 не передал Ножичкину A.M. печатку, Ножичкин A.M. действительно бы его снова избил. Ножичкин A.M. был на него зол. Печатку он положил в карман своей куртки. ФИО2 в конфликт не вмешивался. 12 марта 2019 года около 22 часов 00 минут ФИО1 ушел из квартиры Ножичкина A.M. Ножичкин A.M. с ФИО2 еще некоторое время распивали спиртное, а потом ФИО2 ушел. Ножичкин A.M. указал, что печатку он потерял, где и когда, не помнит. Вину Ножичкин A.M. признает полностью, в содеянном раскаивается / т.1 л.д. 26-29/.

Допрошенный в качестве обвиняемого 15 марта 2019 года Ножичкин А.М. подтвердил ранее данные показания /т.1 л.д. 34-35/.

Дополнительно допрошенный в качестве обвиняемого 22 мая 2019 года Ножичкин А.М. по обстоятельствам избиения ФИО1,. имевшего место 12 марта 2019 года по адресу: <адрес>, подтвердил ранее данные показания. Относительно обстоятельств хищения золотого перстня у потерпевшего ФИО1 обвиняемый пояснил, что после нанесения ему побоев ФИО1 уснул на кухне квартиры Ножичкина А.М. Ножичкин A.M. решил похитить с безымянного пальца правой руки ФИО1 золотую «печатку». Ножичкин A.M. снял ее с пальца, убрал в карман надетой на нем куртки - ветровки. Потом Ножичкин A.M. разбудил ФИО1 и сказал ему, чтобы он уходил. ФИО1 ушел, следом ушел ФИО2. Ножичкин A.M. пошел гулять, кольцо потерял, так как карман куртки, куда его положил, оказался порван. Кольцо в последующем Ножичкин A.M. хотел продать / т.1 л.д. 87-88/.

Допрошенный в качестве обвиняемого 17 июня 2019 года Ножичкин А.М. по обстоятельствам избиения ФИО1,. имевшего место 12 марта 2019 года по адресу: <адрес>, подтвердил ранее данные показания, дополнив, что кроме нанесения ударов руками по голове и лицу ФИО1 нанес ему удар табуретом по голове, а также уточнил, что в квартире кроме ФИО2, ФИО1 и Ножичкина А.М. в этот момент находилась сожительница Ножичкина А.М. - ФИО3. Относительно обстоятельств хищения золотого перстня у потерпевшего ФИО1 обвиняемый пояснил, что через некоторое время после избиения ФИО1 Ножичкин А.М. решил похитить у ФИО1 золотой перстень. Ножичкин А.М. потребовал, чтобы ФИО1 отдел ему перстень, ФИО1 отказался, тогда Ножичкин А.В. подошел к лежащему на полу ФИО1, правой рукой взял его правой руку, на пальце которой был надет перстень. Поскольку ФИО1 сжимал пальцы руки в кулак, Ножичкин А.М. левой рукой разжал пальцы ФИО1, снял с пальца правой руки ФИО1 золотой перстень, после чего велел ФИО1 уходить из квартиры, что тот и сделал / т.1 л.д. 121-122/.

Допрошенный в качестве обвиняемого Ножичкин А.М. 19 июля 2019 года пояснил о полном признании вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, подтвердил ранее данные показания, дополнил, что его просьбе ФИО4 (отчим) возместил потерпевшему вред, причиненный в результате совершенного Ножичкиным A.M. преступления / т.1 л.д. 184-187/.

Давая оценку показаниям подсудимого, суд полагает необходимым признать достоверными и положить в основу приговора показания подсудимого, данные в ходе допросов от 17 июня 2019 года и 19 июля 2019 года / т.1 л.д.121- 122, л.д. 184-187/, поскольку именно эти показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевшего и свидетеля ФИО3.

Виновность подсудимого Ножичкина А.М. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами:

В судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего ФИО1, а также свидетелей ФИО2, ФИО3., ФИО5 и ФИО6.

Потерпевший ФИО1 показал, что 12 марта 2019 года в вечернее время он совместно со знакомыми ФИО2 и Ножичкиным А.М. употреблял спиртные напитки по месту жительства Ножичкина А.М. по адресу: <адрес>. В процессе распития спиртного между ФИО1 и Ножичкиным А.М. произошел конфликт из-за того, что ФИО1 назвал Ножикина А.М. «ножом», что показалось Ножичкину А.М. обидным. В связи с этим Ножичкин А.М. стал избивать ФИО1 руками. В процессе нанесения ударов Ножичкин А.М. угроз и требований в адрес ФИО1 не высказывал. После этого в процессе распития спиртного в какой-то момент ФИО1 вновь назвал Ножичкина А.М. «ножом», на что Ножичкин А.М. потребовал, чтобы ФИО1 отдал ему «печатку», которая была надета на безымянном пальце правой руки ФИО1. При этом Ножичкин А.М. сказал, что если ФИО1 не отдаст ему «печатку», то он снова изобьет ФИО1. ФИО1 воспринял слова Ножичкина А.М. реально, испугался за свое здоровье, снял «печатку» с пальца руки и передал Ножичкину А.М. ФИО2 в конфликт не вмешивался. После этого ФИО1 ушел из квартиры Ножичкина А.М и направился к своей теще, которая проживает по адресу: <адрес>. Теща вызвала ФИО1 «Скорую помощь», т.к. из-за нанесенных побоев ФИО1 плохо себя чувствовал.

Похищенную «печатку» ФИО1 приобретал около 2-х лет назад в магазине «<данные изъяты>» за 4000 рублей, в настоящее время оценивает также /т. 1 л.д. 13-17/.

Дополнительно допрошенный потерпевший ФИО1, подтвердив ранее данные показания, уточнил, что 12 марта 2019 года в квартире Ножичкина А.М. по адресу: <адрес>, кроме ФИО2, Ножичкина А.М и ФИО1 также находилась сожительница Ножичкина А.М. по имени <данные изъяты>.

Также ФИО1 уточнил, что кроме Ножичкина А.М. удары ему наносил ФИО2, который дважды ударил его ножом в область бедра левой ноги.

Давая показания об обстоятельствах, при которых у него был похищен золотой перстень, потерпевший дополнительно сообщил, что когда Ножичкин А.М. правой рукой попытался снять с безымянного пальца правой руки ФИО1 золотое кольцо, ФИО1 сжал правую руку в кулак. Тогда Ножичкин А.М. нанес ФИО1 один удар кулаком правой руки в область левой щеки, отчего ФИО1 испытал физическую боль, разжал кулак, и Ножичкин А.М. правой рукой снял рывком с безымянного пальца ФИО1 золотое кольцо. Пока Ножичкин А.М. рассматривал кольцо, ФИО1 ушел из квартиры.

Описывая похищенный перстень, ФИО1 дополнил, что золотое кольцо «печатка» имело пробу № 375 и рисунок в виде полос / т.1 л.д. 43-46/.

Дополнительно допрошенный ФИО1 подтвердил ранее данные показания относительно нанесения ему ударов Ножичкиным А.М. и ФИО2, уточнил, что кроме нанесения ударов руками, Ножичкин А.М. нанес ему удар каким-то предметом по голове.

Давая показания об обстоятельствах, при которых у него был похищен золотой перстень, ФИО1 уточнил, что когда он продолжал сидеть на полу, пытаясь придти в себя от нанесенных ударов, Ножичкин А.М. потребовал отдать ему золотой перстень, который был надет на палец правой руки ФИО1. ФИО1 отказался выполнить это требование. Тогда Ножичкин А.М. подошел к ФИО1, своей правой рукой взял правую руку ФИО1, пальцы которой ФИО1 сжимал в кулак. Левой рукой Ножичкин А.М. разжал пальцы на руке потерпевшего, боли при этом ФИО1 не испытывал. После этого Ножичкин А.М. снял перстень с безымянного пальца правой руки ФИО1 и велел ФИО1 покинуть квартиру, что ФИО1 и сделал.

Ранее ФИО1 несколько иначе описывал произошедшие события, так как при его первоначальном допросе ФИО1 плохо себя чувствовал, о чем пояснил участковому в ходе первичного опроса, в период второго допроса еще проходил лечение.

Впоследствии, окончив лечение, ФИО1 стал четче вспоминать события, в т.ч. вспомнил, что Ножичкин А.В. не высказывал угроз ФИО1, требуя передачи перстня, не наносил никаких ударов при этом. ФИО1 просит доверять показаниям, данным при настоящем допросе / т.1 л.д. 100-101/.

Дополнительно допрошенный в качестве потерпевшего ФИО1 добавил, что имущественный вред, причиненный ФИО1 преступлением, в размере 4000 рублей, возмещен ФИО1 в полном объеме ФИО4 - отчимом обвиняемого Ножичкина A.M. / т.1 л.д. 188-191/.

Давая оценку показаниям потерпевшего ФИО1, суд полагает необходимым признать достоверными и положить в основу приговора показания потерпевшего, данные в ходе дополнительного допроса / т.1 л.д. 100-101/, поскольку именно эти показания потерпевший расценил как наиболее точные и соответствующие действительности, кроме того, эти показания потерпевшего согласуются с показаниями подсудимого, свидетеля ФИО3.

Свидетель ФИО2 показал, что 12 марта 2019 года в вечернее время распивал спиртное в компании знакомых Ножичкина А.М. и ФИО1 по месту жительства Ножичкина А.М. по адресу: <адрес>. В процессе распития спиртного ФИО1 назвал Ножичкина А.М. «ножом». Ножичкина А.М. это обидело, он стал избивать ФИО1. Угроз и требований при этом Ножичкин не высказывал. Затем ФИО2 вышел из кухни в коридор, а Ножичкин А.М. и ФИО1 остались вдвоем на кухне. Через несколько минут ФИО1 ушел из квартиры Ножичкина. А.М. Ранее ФИО2 видел на безымянном пальце правой руки ФИО1 золотое кольцо «печатку» 375 пробы с рисунком в виде полос.

Впоследствии от сотрудников полиции ФИО2 стало известно, что Ножичкин А.М. 12.03.2019 года похитил у ФИО1 указанное кольцо. Сам Ножичкин А.М. о хищении кольца у ФИО1 ничего ФИО2 не говорил / т.1 л.д. 72-74/.

Свидетель ФИО3 показала, что подсудимый Ножичкин А.М. ее сожитель, у них есть общая дочь <данные изъяты> года рождения. Характеризуя подсудимого, свидетель отмечает, что Ножичкин А.М. воспитанием дочери не занимался, материально дочери не помогал. Ножичкин А.М. все время вел разгульный образ жизни, мог несколько дней не приходить домой. В 2018 году Ножичкин А.М был осужден за совершение преступления, приговорен к 2 годам исправительных работ с удержанием 20% из заработка, приговор он не исполнял, наказание ему было заменено на лишение свободы сроком на 8 месяцев с отбытием наказания в учреждении ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области <данные изъяты>. 27.02.2019 года Ножичкин А.М. освободился из колонии, сразу же пришел жить к ФИО3. После освобождения Ножичкин А.М. стал употреблять спиртное, пропадал по нескольку дней. Официально Ножичкин А.М. не работал, отработал неофициально несколько дней разнорабочим в «Доме печати».

12.03.2019 года ФИО3 весь день находилась дома, около 19 часов 00 минут ушла в гости к своей соседке <данные изъяты>, проживающей на одной лестничной площадке с ними в квартире №. Домой ФИО3 вернулась около 01 часа 00 минут 13.03.2019 года, Ножичкина А.М. дома не было. Ножичкин А.М пришел домой позднее ФИО3, при себе у него находился сотовый телефон марки «МТС» в корпусе черного цвета. Ранее ФИО3 данный сотовый телефон у Ножичкина А.М. не видела. Ножичкин А.М. сказал, что она может пользоваться данным сотовым телефоном.

13.03.2019 года к ним пришли сотрудники полиции, которые задержали Ножичкина А.М., пояснив, что он подозревается в совершении преступления. 13.03.2019 года в квартире ФИО3 был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО3 добровольно выдала сотрудникам полиции сотовый телефон марки «МТС», который Ножичкин А.М. принес домой в ночное время 13.03.2019 года.

Ножичкина А.М свидетель характеризует с отрицательной стороны как злоупотребляющего спиртным, агрессивного, эгоистичного. В состоянии алкогольного опьянения Артем становится агрессивен, может спровоцировать конфликт, ни к чьему мнению он не прислушивается / т. 1 л.д. 69-71/.

Дополнительно допрошенная свидетель ФИО3 показала, что ранее давала неправдивые показания относительного того, что отсутствовала дома 12 марта 2019 год в вечернее время суток, такие показания она дала по просьбе Ножичкина А.М.и ФИО2.

В действительности 12.03.2019 года весь день ФИО3 находилась дома. Около 19 часов 00 минут в квартиру пришли Ножичкин А.М., его друг ФИО2 и их общий знакомый ФИО1. Все они уже находились в нетрезвом состоянии и расположились на кухне, продолжая выпивать спиртное. ФИО3 была трезвая и находилась дома в комнате. Из комнаты видно, что происходит на кухне. Около 21 часа 00 минут между ФИО1 и Ножичкиным А.М. начался конфликт, причиной конфликта послужило то, что ФИО1 называл Ножичкина А.М. «ножом». ФИО3 увидела, что Ножичкин А.М. стал избивать ФИО1, нанося ему удары кулаком по голове и лицу, а также ударил лежащего на полу ФИО1 стулом по голове. ФИО2 ударов ФИО1 не наносил. ФИО3 не видела, чтобы кто-то наносил ФИО1 удары ножом. В конфликт ФИО3 не вмешивалась.

Спустя какое-то время ФИО3 услышала, как Ножичкин А.М. требует у ФИО1 отдать ему перстень. Ранее на пальце ФИО1 ФИО3 видела золотой перстень. Когда Ножичкин А.М. потребовал у ФИО1 отдать перстень, ФИО3 посмотрела на кухню. В этот момент ФИО1 продолжал находиться на полу, Ножичкин А.М. подошел к нему и спокойно, не нанося ударов, снял у него перстень с пальца правой руки. ФИО3 также не слышала, чтобы Ножичкин А.М. в этот момент высказывал в адрес ФИО1 какие-то угрозы После этого Ножичкин А.М. выгнал ФИО1 из дома. Уже после ухода ФИО1 выяснилось, что ФИО1 забыл у них дома свой телефон. После ухода ФИО1 ушел ФИО2, а потом, вслед за ним и Ножичкин А.М. Ножичкин А.М. вернулся поздно ночью без перстня. Куда Ножичкин А.М. дел перстень, ФИО3 не знает, телефон оставался у них дома, ФИО3 выдала телефон ФИО1 сотрудникам полиции в ходе осмотра места происшествия. Кроме того, ФИО3 пояснила, что на кухне, когда убирала за мужчинами, она обнаружила кухонный нож со следами крови на лезвии. На следующий день от Ножичкина А.М. и ФИО2 она узнала, что этим ножом ФИО2 нанес два удара ФИО1. в ногу / т.1 л.д. 98-99/.

Давая оценку показаниям свидетеля ФИО3, суд полагает необходимым признать достоверными и положить в основу приговора показания свидетеля, данные в ходе дополнительного допроса / т.1 л.д. 98-99/, поскольку именно эти показания свидетель расценила как соответствующие действительности, кроме того, эти показания свидетеля согласуются с показаниями подсудимого/ т.1 л.д.121-122, л.д. 184-187/, потерпевшего ФИО1 / т.1 л.д. 100-101/.

Свидетель ФИО5 показала, что потерпевший ФИО1 ее зять.

В середине марта 2019 года в ночное время ФИО1 пришел в квартиру ФИО5 по адресу: <адрес>. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом был сильно избит. ФИО1 пояснил, что вместе с ФИО2 и «ножом» выпивал где-то в квартире на ул. <данные изъяты>, где они избили ФИО1. ФИО5 заметила, что у ФИО1 нет его печатки и телефона, спросила, где они. По этому поводу ФИО1 пояснил, что телефон оставил в квартире, а печатку у него отобрали. Кто именно похитил у него печатку, ФИО1 не сказал. ФИО1 очень плохо себя чувствовал, ФИО5 испугалась за его здоровье и вызвала «скорую помощь» / т. 1 л.д. 84-85/.

Свидетель ФИО6, мать подсудимого Ножичкина А.М., показала, что о том, что Ножичкин А.М. в марте 2019 года совершил преступление, ей сообщили сотрудники полиции, об обстоятельствах совершенного Ножичкиным А.М. преступления ей ничего не известно.

Характеризуя подсудимого, свидетель пояснила, что Ножичкин А.М. обучался до 8 класса в СОШ №, после чего стал обучаться в ПУ №, по специальности повар, но не доучился, так как не захотел продолжать обучение. Хронические заболевания у Ножичкина A.M. отсутствуют. Ножичкин А.М. неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в 2018 году был осужден <данные изъяты> по ст. 158 ч. 2 УК РФ, приговорен к 2 годам исправительных работ, но допускал нарушения, после чего направлен на 8 месяцев лишения свободы в колонию-поселение. Освободился из исправительного учреждения Ножичкин А.М. 27.02.2019 года, зарегистрировался по адресу: <адрес>, а фактически стал проживать с сожительницей ФИО3 по адресу: <адрес>, с которой знаком около 6 лет. Охарактеризовать Артема ФИО6 не может, так как длительное время с ним не общается, к ней домой сын приходит крайне редко. ФИО6 с мужем планировали устроить Артема разнорабочим в <данные изъяты>, но не успели, так как 13.03.2019 года сын был задержан сотрудниками полиции за совершенное им преступление /т. 1 л.д. 39-42/.

Виновность подсудимого Ножичкина А.М. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления в соответствии со статьей 143 УПК РФ от 13.03.2019 года, согласно которому в 03 часа 14 минут из городской больницы (травмопункта) № поступила телефонограмма № о том, что 13.03.2019 года в 03 часа 00 минут обратился ФИО1, со слов которого: избит знакомым, поставлен диагноз: СГМ, рваная рана головы, колото-резаная рана правого бедра, а/о. /л.д. 3/;

- заявлением ФИО1 о преступлении от 13.03.2019 года, в котором ФИО1 просит оказать помощь в розыске и привлечь к уголовной ответственности Ножичкина Артема, ФИО2, которые 12.03.2019 года в период с 20 часов 00 минут по 23 часа 00 минут издевательски избили ФИО1 и открыто похитили золотую «печатку» стоимостью 4000 рублей /л.д. 4/;

- протоколом явки с повинной, поступившей от Ножичкина А.М. от 13.03.2019 года, согласно которому Ножичкин A.M. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что 12.03.2019 года в ночное время, находясь в квартире по адресу: <адрес>, под угрозой применения насилия открыто похитил «печатку» /л.д. 8/;

- протоколом осмотра места происшествия от 13.03.2019 года - квартиры <адрес>, согласно которому установлено место совершения Ножичкиным A.M. преступления, зафиксирована обстановка на месте происшествия /л.д. 10-11/;

- протоколом освидетельствования потерпевшего ФИО1 от 27.03.2019 года, согласно которому установлены приметы внешности потерпевшего и выявлены визуально видимые телесные повреждения /л.д. 49-50, 51/.

Проанализировав собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность Ножичкина А.М. в грабеже, т.е. открытом хищении чужого имущества, материалами дела доказана.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Ножичкин А.М. незаконно, безвозмездно, с корыстной целью завладел имуществом, принадлежащим потерпевшему ФИО1 и находившемся при потерпевшем, обратил его в свою пользу и распорядился похищенным по своему усмотрению. Хищение имущества потерпевшего ФИО1 подсудимый Ножичкин А.М. совершил открыто, т.е. в условиях очевидности своих действий для потерпевшего и окружающих лиц.

    Действия Ножичкина А.М. суд окончательно квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. Г., И. и К. ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются соответственно - наличие малолетнего ребенка у виновного, явка с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Ножичкина А.М., является полное признание вины, свидетельствующее о раскаянии в содеянном.

В соответствии с п. А. ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Ножичкина А.М., суд признает рецидив преступлений. В действиях Ножичкина А.М. в силу ст. 18 ч. 1 УК РФ усматривается простой рецидив преступлений.

Оснований для признания отягчающим наказание Ножичкина А.М. обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. По мнению суда, состояние алкогольного опьянения подсудимого хоть и могло повлиять на его поведение в момент совершения инкриминируемого преступления, но не явилось основной причиной совершения преступления, за которое Ножичкин А.М. осуждается настоящим приговором.

При таких обстоятельствах при назначении наказания суд применяет положения ст. 68 ч.2 УК РФ, основания для применения положения ст. 68 ч.3 УК РФ с учетом обстоятельств дела и данных личности подсудимого суд не усматривает.

В связи с тем, что в отношении подсудимого установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420 ФЗ от 7 декабря 2011 года), а также положения ч.1 ст. 62 УК РФ в отношении подсудимого применены быть не могут.

Ножичкин А.М. совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против личности и собственности, имеющее по обстоятельствам его совершения значительную степень общественной опасности.

При оценке личности подсудимого суд отмечает, что Ножичкин А.М. имеет постоянное место жительства, проживает с сожительницей, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 141); работал в <данные изъяты>; с <данные изъяты> (л.д. 96); на учете в диспансерном отделении ГБУЗ ЯО «Рыбинская психиатрическая больница» не состоит (л.д. 138); ранее судим за совершение преступления против собственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, преступление, за которое осуждается настоящим приговором, совершил через непродолжительное время после освобождения из исправительного учреждения.

Изучив все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, включая его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что лишь наказание в виде реального лишения свободы будет способствовать достижению целей наказания в отношении Ножичкина А.М.

Оснований для замены Ножичкину А.М. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает с учетом тяжести и общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также с учетом данных о личности подсудимого.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания суд назначает Ножичкину А.М. в соответствии с п. В. ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ножичкина Артема Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Назначить Ножичкину Артему Михайловичу наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ножичкину А.М. до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания Ножичкину А.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Ножичкина А.М. под стражей с 13 марта 2019 года до дня вступления приговора в законную силу с учетом требований ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, введенной Федеральным законом от 03.07.2018 года № 186 – ФЗ, засчитать в срок наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (данное ходатайство должно быть заявлено в период срока апелляционного обжалования), а так же пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Грицай