Решение по делу № 33-20670/2023 от 18.07.2023

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-20670/2023	Судья: Евстратова А.А.
УИД 78RS0015-01-2022-001245-20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 28 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего	Игнатьевой О.С.
судей	Игумновой Е.Ю. Савельевой Т.Ю.
при секретаре	Миркиной Я.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-314/2023 по апелляционной жалобе Дюбы Кирилла Михайловича на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 14 марта 2023 года по иску Дюбы Кирилла Михайловича к Кузнеченкову Игорю Вячеславовичу об обязании совершить определенные действия.

Заслушав доклад судьи Игнатьевой О.С., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Председатель Правления СНТ «Красный Октябрь» Дюба К.М. обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Кузнеченкову И.В. об истребовании документов, касающихся деятельности СНТ «Красный Октябрь», перечисленных в просительной части искового заявления.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что на основании решения общего собрания членов СНТ «Красный Октябрь» председателем Правления СНТ «Красный Октябрь» с 27 июля 2021 года избран истец. Соответствующие сведения внесены 27 июля 2021 года в ЕГРЮЛ. Ранее должность председателя Правления СНТ занимал Кузнеченков И.В. Ответчиком не переданы истцу документы, касающиеся деятельности СНТ «Красный Октябрь», на неоднократные требования истца о необходимости передать документы, ответчик не реагирует.

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 14 марта 2023 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на необоснованность вывода суда о недоказанности истцом факта избрания его председателем правления СНТ «Красный Октябрь», поскольку внесение сведений в ЕГРЮЛ об избрании его председателем правления СНТ «Красный Октябрь» не представляется возможным ввиду установления Невским районным судом Санкт-Петербурга запрета на регистрационные действия в отношении СНТ.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец, ответчик, третье лицо СНТ «Красный Октябрь» не явились, ходатайств об отложении судебного заседания и доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не направили, извещены о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом.

С учётом требований ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Санкт-Петербургского городского суда.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита гражданских прав осуществляется в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно пункту 1 статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками), за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи.

В силу частей 1, 3, 4 статьи 16 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» органами управления садоводческими, огородническими или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества), ревизионная комиссия (ревизор).

Согласно части 5 данной статьи Федерального закона председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием.

Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества (часть 6).

В соответствии с частью 2 статьи 18 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем.

Согласно пункту 11 части 7 статьи 18 данного Федерального закона к полномочиям правления товарищества относятся обеспечение ведения делопроизводства в товариществе и содержание архива в товариществе.

Ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель (часть 1 статьи 21 Федерального закона).

Исходя из указанных положений при смене председателя правления бывший председатель правления СНТ обязан передать СНТ документы и находящееся у него другое имущество указанной организации.Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно протоколу внеочередного общего собрания членов СНТ «Красный Октябрь» от 26 июня 2021 года № 02/ВО по итогам собрания, проведенного в очно-заочной форме, председателем СНТ «Красный Октябрь» избран Дюба К.М.

Ранее должность председателя СНТ «Красный Октябрь» занимал Кузнеченков И.В.

27 июля 2021 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о регистрации Дюбы К.М. в качестве председателя СНТ «Красный Октябрь».

Вместе с тем, Невским районным судом Санкт-Петербурга рассматривалось гражданское дело № 2-3035/2022 по иску Кузнеченкова И.В., Клюева И.Г., Ивановой С.В. к СНТ «Красный Октябрь» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов СНТ от 26 июня 2021 года.

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 17 июня 2022 года исковые требования удовлетворены. Суд признал недействительными решения общего внеочередного собрания членов СНТ «Красный Октябрь», проведенного в очно-заочной форме в период с 15 мая 2021 года по 19 июня 2021 года, оформленные итоговым протоколом общего внеочередного собрания членов СНТ «Красный Октябрь» от 26 июня 2021 года.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда Санкт-Петербурга от 17 января 2023 года решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 17 июня 2022 года оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Также в производстве Невского районного суда Санкт-Петербурга находилось гражданское дело №2-1379/2022 по иску Дюбы К.М., Конина И.В., Наумовой М.М., Матюшиной Т.В., Кулешовой А.Ю., Доброскока Е.В., Поддубного В.А., Григорщук С.В., Маковей Л.Г., Винтовкиной М.Н., Григорщук И.А., Алоян Н.М., Алоян М.А., Максимовой Т.В., Круглова А.Н., Мухина Ю.В., Соловьевой И.В., Гринкевич К.А., Гринкевич Л.В., Бородина В.В., Антонюк И.А., Горбачева А.О., Котова С.А., Щербаковой Ю.О., Степанова А.В., Ахмедова А.А., Михайлова Д.В., Ивановой Е.А., Пахоменкова С.А. к Кузнеченкову И.В. о признании недействительным решения общего собрания.

В рамках указанного гражданского дела истцами оспаривались итоги общего собрания СНТ «Красный Октябрь», проведенного в порядке очно-заочного голосования в период с 19 июня 2021 года по 19 июля 2021 года, оформленного протоколом от 7 августа 2021 года.

По итогам проведенного голосования председателем СНТ «Красный Октябрь» избран Кузнеченков И.В.

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 13 июля 2022 года в удовлетворении исковых требований истцов отказано.

Разрешая требования и отказывая в их удовлетворении, суд исходил из того, что действующим председателем СНТ «Красный Октябрь» является Кузнеченков И.В., на которого не может быть возложена обязанность по передаче документации по ведению хозяйственной деятельности СНТ «Красный Октябрь».

Доводы истца о том, что 25 июня 2022 года вновь проведено внеочередное общее собрание членов СНТ «Красный Октябрь» в очной форме, по итогам которого в соответствии с протоколом от 3 июля 2022 года очередного общего собрания членов СНТ №1/22-ОЧ было принято решение об избрании председателем правления СНТ «Красный Октябрь» Дюба К.М., отклонены судом как не имеющие правового значения для разрешения настоящего спора, так как доказательств внесения в Единый государственный реестр юридических лиц таких сведений суду не представлено.

Судебная коллегия соглашается с наличием оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, отклоняя доводы апелляционной жалобы о невозможности внесения записи в ЕГРЮЛ ввиду наложенных обеспечительных мер, исходя из следующего.

В силу п.1 ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Председатель товарищества осуществляет представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в отношениях с иными лицами (пункт 7 части 1 статьи 19 Федерального закона № 217-ФЗ).

По смыслу вышеприведенных норм статей 18, 19, 21 Федерального закона № 217-ФЗ в случае нарушения обязанности по передаче документов, необходимых для деятельности товарищества, требование о понуждении к совершению действий, применительно к положениям Федерального закона № 217-ФЗ, могут быть предъявлены садоводческим или огородническим товариществом, а не его председателем в своих интересах.

Поскольку обязанность по передаче документов возникла в связи со сменой руководства СНТ, то такая обязанность должна осуществляется в адрес СНТ. Истец же в данном случае действует от своего имени, как физическое лицо, а не как уполномоченное лицо СНТ «Красный Октябрь», таким образом, требования заявлены ненадлежащим истцом, надлежащим истцом должно выступать СНТ «Красный Октябрь».

Таким образом, доводы апелляционной жалобы правового значения для рассматриваемого спора не имеют, а решение об отказе в удовлетворении исковых требований отмене не подлежит.

Руководствуясь положениями ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 14 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 6 ноября 2023 года.