Решение от 31.08.2020 по делу № 2-350/2020 от 25.11.2019

Дело № 2- 350/2020

УИД 26RS0003-01-2019- 006158-70

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2020 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Якименко И.И.,

при секретаре Даниловой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Глобал Логистик Транспорт» к Горбуновой Людмиле Викторовне о взыскании основного долга по кредитному соглашению, процентов и судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Обществ с ограниченной ответственностью «Глобал Логистик Транспорт» обратилось в суд с иском к Горбуновой Людмиле Викторовне о взыскании основного долга по кредитному соглашению, процентов и судебных расходов

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть дважды, не явился представитель истца, извещенный о дне, месте слушания дела и не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

В судебном заседании ответчик Горбунова Л.В. и ее представитель адвокат Семенова К.С. просили суд оставить дело без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой представителя истца, полагая, что истец утратил интерес к спору

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик и представитель не требовали рассмотрения дела по существу.

Более того, судом неоднократно предлагалось истцу в обоснование заявленных требований предоставить суду договор уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ со всеми приложениями, график платежей по договору поручительства денежных средств по счету ООО «Глобал Логистик Траснпорт», оригиналы договоров поручительства и залога. Однако судебное поручение истцом исполнено не было, рассмотрение настоящего дела на основании имеющихся материалов и в отсутствие неявившегося представителя истца не представляется возможным.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет дело без рассмотрения по существу, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░