Решение по делу № 1-193/2016 от 11.04.2016

№ 1-193/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 19 мая 2016 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе: председательствующего - судьи Соколовой Н.Н.,

с участием заместителя прокурора г. Горно-Алтайска – Нехорошева А.И.,

обвиняемого – Пешперова А.С.,

защитника – адвоката Туйденовой А.А.,

при секретаре – Пьянковой О.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

Пешперова А.С. , <данные изъяты>, не судимого,

находящегося на иной мере процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Пешперов А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, а именно в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

От потерпевшего ФИО2 имеется ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Пешперова А.С. в связи с тем, что он с обвиняемым примирился, каких-либо претензий к нему не имеет, просил рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие.

Обвиняемый Пешперов А.С. и адвокат ФИО5 просили суд прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Заслушав мнение обвиняемого, защитника, заместителя прокурора, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшего ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из требований ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, Пешперов А.С. совершил указанное преступление впервые, не судимый, вину признал, преступление, совершенное обвиняемым, относится к категории преступлений средней тяжести.

Потерпевший ФИО2 указывает, что с обвиняемым Пешперовым А.С. примирился, вред ему возмещен, каких-либо претензий к нему не имеет.

При изложенных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, то, что Пешперов А.С. впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признал вину, причиненный вред возмещен, претензий потерпевший к обвиняемому не имеет, убедившись, что Пешперову А.С. понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и он согласен на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела не имеется и ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Пешперова А.С. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения Пешперову А.С. в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по вступлению постановления в законную силу: гардину - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий - Н.Н. Соколова