Решение по делу № 2-24/2021 от 20.11.2020

Дело № 2-24/2021

22RS0022-01-2020-000665-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

05 февраля 2021г. с. Зональное

Зональный районный суд Алтайского края в составе:

судьи Мартьяновой Ю.М.,

при секретаре Горбатовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Узенгер Ольги Алексеевны к Вилисову Василию Владимировичу, Вилисовой Ирине Владимировне о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истица Узенгер О.А., с учетом уточненных исковых требований, обратилась в суд с иском к Вилисову В.В., Вилисовой И.В. о признании за ней права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что на дату приватизации – ДД.ММ.ГГГГ. истица совместно с членами семьи участвовала в приватизации квартиры и проживала совместно с ответчиками в квартире, ранее значившейся по адресу: <адрес>, в настоящее время квартире присвоен №, дому присвоен №.

Согласно справке о составе, выданной администрацией Зонального сельсовета, на дату приватизации в квартире по данному адресу проживали и были зарегистрированы: истица, её муж ФИО2, дети Вилисова Ирина Владимировна, Вилисов Василий Владимирович.

На момент обращения с иском в суд, ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Истица на протяжении длительного времени владеет, указанной квартирой и несет бремя по ее содержанию, требований на квартиру никто не предъявлял.

В судебном заседании истица Узенгер О.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Вилисов В.В., Вилисова И.В. в судебном заседании исковые требования признали, суду пояснили, что на долю в квартире не претендуют.

Выслушав истицу Узенгер О.А., ответчиков Вилисова В.В., Вилисову И.В., разъяснив ответчикам последствия признания исковых требований, исследовав материалы дела, суд полагает правильным принять полное признание иска ответчиками по следующим основаниям.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска является диспозитивным правом ответчика, при этом суд вправе не согласиться с признанием иска, если это противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между Бийской селекстанцией Зональное бюро по приватизации жилья и Вилисовой О.А. заключен договор на передачу квартиры (дома) в собственность (л.д.9-10).

В соответствии с распоряжением Администрации Зонального сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р, в целях уточнения адресного хозяйства постановлено: адрес квартиры, указанной в договоре на продажу квартиры (дома) в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> считать: <адрес> (л.д.13).

На день приватизации в спорной квартире были зарегистрированы и проживали: ФИО2, Вилисова О.А., Вилисова И.В., Вилисов В.В. (л.д.12).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось., что подтверждается ответом нотариуса Зонального нотариального округа Алтайского края.

Вилисова О.А. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с ФИО7, жене присвоена фамилия Узенгер (л.д.15).

Иных лиц (членов семьи), кроме привлеченных к участию в деле, и проживавших на момент приватизации в спорной квартире, либо претендующих на доли в квартире, в судебном заседании не установлено. Следовательно, правоотношения возникли именно между сторонами.

Поэтому, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит возможным принять решение об удовлетворении заявленных требований без рассмотрения дела по существу (статья 173 ГПК РФ).

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Вместе с тем, поскольку, истица и ответчики имеют процессуальной целью лишь юридическую формализацию своего права, государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Узенгер Ольги Алексеевны удовлетворить.

Признать за Узенгер Ольгой Алексеевной право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Зональный районный суд Алтайского края.

Мотивированное решение изготовлено 08 февраля 2021г.

Судья Ю.М. Мартьянова