Решение по делу № 2-5122/2015 от 11.11.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 декабря 2015 года Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи    Осиповой С.К.

при секретаре         Кондрашовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО МФО «Займы.ru» к Козлову Д.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование заявленных требований указал, что 05.02.2014г. между ООО «Займы.ru» и Козловым Д.В. заключен договор микрозайма на сумму <данные изъяты>. сроком на 15 дней с начислением процентов в размере 1,5% за каждый день пользования денежными средствами. Обязательство по договору истец исполнил надлежащим образом, предоставил ответчику денежные средства, однако последний неоднократно нарушал обязательства по возврату задолженности. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № от 05.02.2014г. в размере <данные изъяты>., проценты за пользование микрозаймом в размере <данные изъяты>., повышенные проценты и штраф, которые истец снизил с <данные изъяты>. и <данные изъяты>. до <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>, а также госпошлину, оплаченную при подаче искового заявления, в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил уточнение исковых требований, в котором просил взыскать сумму задолженности в пользу ООО МФО «Займы.ru», поскольку 20.11.2015г. ООО «Займы.ru» переименовано в ООО МФО «Займы.ru».

Ответчик Козлов Д.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу: <адрес>. Корреспонденция с указанного адреса возвращена по истечению срока хранения. При таких обстоятельствах, суд с учетом мнения представителя истца, находит возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займы.ru» и Козловым Д.В. заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>. Истец выполнил обязательство по договору, предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 05.02.2014г. и подписью заемщика в нем.

    В соответствии со ст. 810 и 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.1.1 договора микрозайма № займодавец предоставляет заемщику микрозайм с начислением процентов в размере 1,5 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.

Пунктом 3.1 договора определена дата возврата заемных средств – 20.02.2014г. В соответствии с п.4.2 договора размер платежа (микрозайм с процентами) составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – сумма микрозайма, <данные изъяты>. – проценты за пользование микрозаймом. Указанная сумма, предназначенная для погашения микрозайма и уплаты процентов, должна поступить в кассу или на счет Займодавца не позднее даты, указанной в п.3.1 договора.

Несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, до настоящего времени сумма займа не возвращена, проценты за пользование заемными средствами не уплачены.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Свобода договора – это право самостоятельно решать, вступать в договор или нет.

Возможность взимания ответчиком процентов за пользование заемными денежными средствами, штрафов основана также на нормах ст.421 ГК РФ, согласно которым стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом, договор, в котором содержатся элементы различных договоров (смешанный договор), и по своему усмотрению определить условия договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно пункту 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Заключение договора производится путем его подписания, где заемщик подтверждает свое согласие с условиями предоставления и использования займа.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В течение срока действия договора микрозайма № от 05.02.2014г. Козлов Д.В. допускал систематические нарушения обязательств по оплате денежных средств в счет погашения задолженности по договору.

Согласно расчета, предоставленного истцом, размер задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>. и складывается из задолженности по договору микрозайма в размере <данные изъяты>., процентов за пользование микрозаймом в размере <данные изъяты>., повышенные проценты за каждый день просрочки платежа в размере <данные изъяты>., штрафа за просрочку возврата микрозайма более чем на 15 дней в размере <данные изъяты>

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ). В силу ч.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии п.3.1, 4.2 договора погашение микрозайма и уплата процентов производится разовым платежом в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п.7.1.-7.3 договора при просрочке уплаты процентов и суммы микрозайма в установленный договором срок на сумму микрозайма начисляются проценты в размере 2 % от суммы микрозайма за каждый день просрочки. При просрочке уплаты процентов более чем на 15 дней заемщик уплачивает заимодавцу штраф в размере <данные изъяты>.

Истец снизит размер взыскиваемых штрафных процентов и штрафа до <данные изъяты>.

Вместе с тем, при толковании условий вышеназванного договора займа установлено, что согласно п.7.1 договора микрозайма, содержащегося в главе 7 договора под названием «нарушение сроков платежа», в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению микрозайма и процентов в сроки, указанные в п. 3.1. договора микрозайма, проценты из расчета 1,5 % продолжают начисляться до полного погашения обязательства.

Таким образом, п.3.1. договора в качестве обязательства определена сумма к возврату 20.02.2014г. в виде полученного займа и процентов за пользование займом, то установленные п.7.1 договора последствия нарушения сроков платежа являются мерой гражданско-правовой ответственности определенной договором, в том числе и п. 7.2, поэтому суд приходит к выводу о том, что указанный размер процентов необходимо отнести к установленным последствиям нарушения заемщиком договора займа, как и ответственности по п.7.2 договора и в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ в виду несоразмерности последствиям нарушения обязательства и снизить размер процентов за пользование займом до <данные изъяты>

Кроме того, истец способствовал увеличению суммы долга, поскольку в течение длительного времени (465 дней) не обращался к ответчику с требованиями о возврате суммы займа и процентов по договору.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг представителя, которые суд с учетом подготовки представителя искового заявления снижает до <данные изъяты>

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Займы.ru» к Козлову Д.В. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Козлова Д.В. в пользу ООО «Займы.ru» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за пользование микрозаймом в размере <данные изъяты>., неустойку <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>, госпошлину в сумме <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, через Советский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2015г.

Судья: подпись