Решение по делу № 2-1523/2020 от 22.11.2019

УИД: 11RS0001-01-2019-016057-51 дело № 2-1523/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Мосуновой Е.В.

при помощнике Гогуновой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

24 января 2020 г. дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО7 О.П. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО6 О.П. о взыскании задолженности по основному долгу по договору о карте №... от ** ** ** за период с 18.11.2006 по 23.03.2014 в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4909,98 руб., в обоснование требований указав, что должник ненадлежащим образом исполняет обязанности по погашению кредита.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, участия в судебном заседании не принимал, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебном заседании также не участвовал, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства. В письменном отзыве исковые требования не признал, заявил о пропуске срока обращения в суд, указав, что последний платеж осуществлен 29 октября 2013 года, банк обратился в суд в ноябре 2019 года с пропуском установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы дела №..., суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 18 ноября 2006 г. ФИО8. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просила заключить с ней кредитный договор.

Рассмотрев вышеуказанное заявление ответчика, в рамках направленной оферты и последующего договора, между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО9. в офертно-акцептной форме заключен договор №... в соответствии с которым клиенту выдана кредитная карта с кредитным лимитом в сумме 150 000 руб., а клиент принял на себя обязательство возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. При этом ответчик уведомлен, что акцептом предложения банка о заключении договора является активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей; он уведомлен о полной стоимости кредита для тарифного плана, указанного в заявлении-анкете.

ФИО10. воспользовалась предоставленной ей суммой кредита, однако обязательства, установленные кредитным договором, не выполняет, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору.

Из материалов дела следует, что со стороны ответчика в нарушение условий кредитного договора обязательства в части своевременного ежемесячного погашения кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются. Согласно расчету Банка, задолженность по кредитному договору на 23.03.2014 составляет №....

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Наличие задолженности и ее размер, а также расчет процентов и штрафных санкций ответчик не оспаривает.

Ответчиком в письменном отзыве заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43, о том, что по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичная позиция изложена в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г., согласно которому при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 4.11.1 Условий предоставления и обслуживания карт клиент обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты путем размещения на счете денежных средств.

В соответствии с Условиями платежей ответчик обязан был ежемесячно уплачивать задолженность путем размещения денежных средств на счете карты и их списания Банком в безакцептном порядке.

Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком – выставление заключительного счета.

Таким образом, срок исковой давности необходимо было применять отдельно по каждому платежу.

Согласно выписке по счету последнее поступление денежных средств в погашение задолженности ответчиком произведено 29.10.2013, в размере 8000,00 руб. В последующем денежных средств в погашение задолженности от ответчика не поступало.

Заключительный счет выставлен ответчику 24.02.2014, согласно которому ответчику предложено оплатить задолженность до 23.03.2014.

Заявление о выдаче судебного приказа истец направил мировому судье Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара почтовым отправлением 16.05.2018. Мировым судьей Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара №... бы вынесен судебный приказ, который впоследствии был отменен определением от №...

С настоящим иском истец обратился в суд 22.11.2019.

Таким образом, ответчиком был пропущен срок для обращения в суд за взысканием с ответчика задолженности по кредитному договору.

В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отказе истцу в иске.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к к ФИО11 О.П. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца с момента составления в окончательной форме.

Судья          Е.В. Мосунова