ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд
г. Краснодара в составе:
председательствующего Платоновой Э.Р.
при секретаре Величковска Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Пьянкова А.Ю., Пьянкова А.А. к Коркину Н.С., Кожевникову А.А., Перевозникову А.А., Перевозниковой Л.И. о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском, в котором просят признать за ними право собственности на помещения №, 12, 12/1 в пристройке литер «а6», № в пристройке литер «а9» по адресу: <адрес> в г. Краснодаре.
Дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако стороны в зал судебного разбирательства не явились, хотя о месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом. О рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили. Сведений об уважительности неявки суду также не представлено.
Таким образом, стороны не явились в суд без уважительной причины.
В соответствии с п.6 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду
Руководствуясь п.6 ст.222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Пьянкова А.Ю., Пьянкова А.А. к Коркину Н.С., Кожевникову А.А., Перевозникову А.А., Перевозниковой Л.И. о признании права собственности оставить без рассмотрения.
Федеральный судья