Мировой судья Галиуллина Э.И. Дело №--
16MS0№---49
№--
2.213
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
--.--.---- г.
Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Петрово А.Р.,
при секретере судебного заседания Пензенской Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Савченковой (Аникиной) В.В. на определение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г.,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ..., от --.--.---- г. в удовлетворении ходатайства Савченковой (Аникиной) В. В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г., отказано.
Савченкова (Аникина) В.В. указанное определение мирового судьи обжаловала в установленном законом порядке, указав, что не согласна с постановленным судебным актом по основаниям, изложенным в частной жалобе.
Частная жалоба рассмотрена по правилам части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения мирового судьи, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.
Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Согласно статье 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.
Судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства.
В соответствии со статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Согласно статье 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.
Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. постановлено взыскать с Аникиной В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 64 417,40 рублей, государственную пошлину в размере 1 066,26 рублей.
--.--.---- г. Савченкова (Аникина) В.В. обратилась с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.
Мировой судья, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что заявитель каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу заявления об отмене судебного приказа, не представила.
С указанными выводами суд апелляционной инстанции соглашается.
Принимая во внимание длительность времени, прошедшего после вынесения судебного приказа, учитывая, что возможность проверки по материалам дела факта направления должнику копии судебного приказа в настоящее время исключена, а срок для отмены судебного приказа должен быть разумным и не допускать затягивание процедуры приказного производства на неопределенное время, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи об отсутствии законных оснований для восстановления срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.
Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда первой инстанции, направлены лишь на переоценку установленных судом обстоятельств, основаны на ином толковании норм процессуального права, и, как следствие, правовых оснований, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, не содержат.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены определения суда первой инстанции, судом апелляционной инстанции не установлено.
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, частная жалоба – без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ..., от --.--.---- г. по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Савченковой (Аникиной) В.В. – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок не позднее трех месяцев.
Судья Ново-Савиновского
районного суда ... ... (подпись) Петрова А.Р.