Решение по делу № 2-8219/2024 от 12.07.2024

КОПИЯ

УИД 86RS0№-79

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2024 года                 <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе: председательствующего судьи Разиной О.С., при секретаре судебного заседания Обуховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Научно технический центр - Север», Бобоеву А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании кредитной задолженности.

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ через систему «PSN On-Line» ООО «НТЦ-Север» направил в адрес истца заявление-оферту на заключение договора об открытии кредитной линии с лимитом задолженности по программе кредитования «Лимит открыт» №. Кредитный договор был подписан усиленной электронной подписью Бобоева А.А. Согласно указанному кредитному договору ООО «НТЦ-Север» в лице руководителя Бобоева А.А. заявил о присоединении к действующей редакции Правил предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по кредитному продукту «Лимит открыт» и предложил истцу заключить кредитный договор с целью получения кредитов в рамках кредитной линии с лимитом задолженности в порядке, предусмотренным кредитным договором и правилами. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Бобоев А.А. направил в адрес истца заявление-оферту на заключение договора поручительства №. Согласно условиям Договора поручительства, Бобоев А.А. заявил о присоединении к действующей редакции «Правил предоставления поручительств в обеспечение исполнения обязательств контрагентов ПАО «Промсвязьбанк» и предложил истцу заключить Договор поручительства. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитным договорам в размерах, указанных в исковом заявлении, а так же расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчики в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу постоянной регистрации, и считаются извещенными в соответствии со ст.165.1 ГК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о присоединении к Правилам обмена электронными документами по системе «PSB On-Line» в ПАО «Промсвязьбанк» Бобоев А.А. присоединился к действующей редакции Правил обмена электронными документами по системе «PSB On-Line» в ПАО «Промсвязьбанк» и Порядку реализации функций удостоверяющего центра ПАО «Промсвязьбанк», просил предоставить доступ к системе «PSB On-Line», включая интернет-банк «ПСБ бизнес» и мобильное приложение «ПСБ бизнес» и заключить договор дистанционного банковского обслуживания, а так же зарегистрировать в реестре Удостоверяющего центра в качестве Владельца Сертификата ключа проверки электронной подписи как Уполномоченного лица ООО «НТЦ-Север» № с уровнями доступа «первая, вторая подпись» и «исполнитель».

ДД.ММ.ГГГГ через систему «PSN On-Line» ООО «НТЦ-Север» направил в адрес истца заявление-оферту на заключение договора об открытии кредитной линии с лимитом задолженности по программе кредитования «Лимит открыт» №. Кредитный договор был подписан усиленной электронной подписью Бобоева А.А. Согласно указанному кредитному договору ООО «НТЦ-Север» в лице руководителя Бобоева А.А. заявил о присоединении к действующей редакции Правил предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по кредитному продукту «Лимит открыт» и предложил истцу заключить кредитный договор с целью получения кредитов в рамках кредитной линии с лимитом задолженности в порядке, предусмотренным кредитным договором и правилами.

Согласно пункту 1.2. кредитного договора максимальный размер лимита задолженности предусмотрен в размере 100 000 000 рублей. Кредит предоставлялся на пополнение оборотных средств и финансирование текущих операционных расходов заемщика.

Права и обязанности сторон по кредитному договору возникли с даты его заключения и действуют до полного исполнения сторонами обязательств по нему.

Кредитный договор № акцептован ПАО «Промсвязьбанк» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой «Исполнено». На основании заявлений на выдачу транша, заемщику перечислен 21 транш на общую сумму 99 999 143 рубля, что подтверждается выпиской по счету №.

Погашение задолженности по основному долгу осуществляется ежемесячно равными долями в дату платежа в период погашения основного долга (пункт 4.1. Правил).

Срок траншей установлен не более 365 календарных дней с периодом погашения основного долга – последние 6 месяцев срока, на который предоставляются транши. Дата платежа установлена 8 числа каждого календарного месяца в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями кредитного договора.

Процентная ставка по кредитам предусмотрена в размере 17,2% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Бобоев А.А. направил в адрес истца заявление-оферту на заключение договора поручительства №. Согласно условиям Договора поручительства, Бобоев А.А. заявил о присоединении к действующей редакции «Правил предоставления поручительств в обеспечение исполнения обязательств контрагентов ПАО «Промсвязьбанк» и предложил истцу заключить Договор поручительства.

Договор поручительства № акцептован ПАО «Промсвязьбанк» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой «Исполнено».

Согласно пункту 4.12 Правил предоставления поручительства поручительство дано на срок, оканчивающийся по истечении трех лет с даты определенной в основном договоре как дата окончательного погашения задолженности, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчики перестали исполнять обязательства по кредитному договору, в связи с чем истцом направлены требования о погашении просроченной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчики не исполнили свои обязательства перед истцом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ вся сумма долга переведена на просроченную задолженность.

Наличие задолженности ответчиков перед банком подтверждается расчетом задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 98 030 669 рублей 52 копейки из них: 94 419 552 рубля 76 копеек – основной долг, 3 552 588 рублей 23 копеек – задолженность по уплате процентов по ссудной и просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 58 528 рублей 53 копейки – неустойка за 1 календарный день (ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п. 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Заемщик ненадлежащим образом выполнял свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов, что подтверждается выпиской по счету, расчетом исковых требований.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представления доказательств в обоснование требований, либо возражений.

Ответчики доводы истца в части размера непогашенной задолженности по кредитному договору не опровергли, доказательств погашения задолженности не представили.

Арифметически расчет истца является правильным, судом проверен, соответствует положениям кредитных договоров.

При указанных обстоятельствах требование банка о взыскании заемных денежных средств и неисполненных обязательств по кредитным договорам с заемщика ООО «Научно технический центр - Север» и поручителя Бобоева А.А. подлежат удовлетворению.

Оснований для снижения размера неустойки, как явно несоразмерной нарушенному обязательству, суд не усматривает, поскольку размер неустойки не превышает размера задолженности, доказательств тяжёлого материального положения или наличия иных исключительных обстоятельств ответчики не представили.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Научно технический центр - Север», Бобоеву А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Научно технический центр - Север», № и Бобоева А. А., паспорт № в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность в размере 98 030 669 рублей 52 копейки из них: 94 419 552 рубля 76 копеек – основной долг, 3 552 588 рублей 23 копеек – задолженность по уплате процентов по ссудной и просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 58 528 рублей 53 копейки – неустойка за 1 календарный день (ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать солидарно с ООО «Научно технический центр - Север», № и Бобоева А. А., паспорт № в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Сургутский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             подпись О. С. Разина

КОПИЯ ВЕРНА «15» октября 2024 г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

УИД 86RS0№-79

Судья Сургутского городского суда

Разина О.С. _________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь судебного заседания ___________