Решение по делу № 22-706/2014 от 17.04.2014

Дело № 22-706/2014

Судья Капустин Д.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 3 июня 2014 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Букатиной Е.В.,

с участием прокурора Трубниковой Ю.Н.,

осужденной Полушкиной В.Ю.,

адвоката Сивохиной С.А.,

секретарей судебного заседания Жупиковой А.Н., Кирилловой Э.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Полушкиной В.Ю. на приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 17 марта 2014 года, которым

Полушкина В.Ю., *** года рождения, уроженка ***, проживающая в ***, гражданка РФ, замужняя, имеет малолетнего ребенка, ранее не судимая,

    осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на Полушкину В.Ю. возложены обязанности: ежемесячно в период испытательного срока являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденной по месту жительства (пребывания), не менять место жительства (пребывания) без уведомления указанного органа, в период с 23 часов до 6 часов находиться дома (если данное не связано с трудовой деятельностью в ночное время и исключительно по согласованию со специализированным органом).

    Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Букатиной Е.В., объяснения осужденной Полушкиной В.Ю. и адвоката Сивохиной С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Трубниковой Ю.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 17 марта 2014 года Полушкина В.Ю. признана виновной в незаконных приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотических средств в значительном размере – героина (диацетилморфина) массой не менее 1,01 г, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено при особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденная Полушкина В.Ю. считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, при этом указывает, что суд не в полной мере учел, что ранее она не судима, вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, характеризуется с положительной стороны, по делу отсутствуют отягчающие вину обстоятельства. Считает, что при таких обстоятельствах, возможно назначить меньший размер наказания без возложения дополнительных обязанностей. Просит приговор суда изменить в части назначенного наказания, уменьшив срок лишения свободы и испытательный срок и отменив дополнительные обязанности.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной Полушкиной В.Ю. ст. помощник прокурора Октябрьского района г.Тамбова Небышинец А.А. считает приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.

В судебном заседании осужденная Полушкина В.Ю. и адвокат Сивохина С.А. доводы апелляционной жалобы поддержали и просили приговор суда изменить, смягчить назначенное Полушкиной В.Ю. наказание, прокурор Трубникова Ю.Н. просила приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Дело рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласилась Полушкина В.Ю., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действиям Полушкиной В.Ю. судом дана надлежащая оценка, они верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Наказание Полушкиной В.Ю. за совершенное преступление назначено справедливое, соответствующее характеру и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, наличия всех обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденной, судом первой инстанции при назначении наказания в полной мере учтено, что Полушкина В.Ю. не имеет судимостей, на учете у психиатра и нарколога не состоит, вину признала, в содеянном раскаялась, написала явку с повинной, активно способствовала раскрытию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, также учтена характеристика Полушкиной В.Ю. по месту жительства. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к верному выводу о возможности назначения Полушкиной В.Ю. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Назначенное осужденной Полушкиной В.Ю. наказание в полной мере соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, соразмерно тяжести содеянного и является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы осужденной Полушкиной В.Ю. об отмене возложенных на неё обязанностей не подлежат удовлетворению, поскольку согласно положениям ч. 5 ст. 73 УК РФ возложение обязанностей при назначении условного осуждения является обязательным.

Вместе с тем, из описательно-мотивировочной части обжалуемого приговора следует исключить указание на назначение Полушкиной В.Ю. наказания с учетом отягчающих наказание обстоятельств, поскольку таких обстоятельств не имеется.

Указанные изменения не влекут признание приговора суда незаконным и необоснованным, а также смягчение наказания, назначенного Полушкиной В.Ю., поскольку фактически судом первой инстанции учтено, что обстоятельств, отягчающих наказание Полушкиной В.Ю., не имеется, о чем указано в приговоре.

В связи с изложенным, по мнению суда апелляционной инстанции, доводы апелляционной жалобы осужденной Полушкиной В.Ю. не подлежат удовлетворению.

Нарушений уголовно-процессуального и неправильного применения уголовного законов, влекущих безусловную отмену приговора суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 17 марта 2014 года в отношении Полушкиной В.Ю. изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части обжалуемого приговора указание на назначение Полушкиной В.Ю. наказания с учетом отягчающих наказание обстоятельств.

В остальной части приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 17 марта 2014 года в отношении Полушкиной В.Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий – судья