Решение по делу № 2-287/2023 (2-4202/2022;) от 01.12.2022

Дело № 2-287/2023                                                                                     КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

01 февраля 2023 года                                                                            город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Мелединой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения.

Истец ФИО2 участия в судебном заседании не принимал, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик ФИО6 не явился в судебное заседание, извещался судом надлежащим образом по известному адресу жительства и регистрации: <адрес>.

Суд, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что изначально иск был предъявлен в Гагаринский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика ПАО Сбербанк: <адрес>.

Определением Гагаринского районного суда <адрес> произведена замена ответчика ПАО Сбербанк на ФИО4 и, установив место жительства ответчика ФИО4 – <адрес>, гражданское дело передано по подсудности в Пермский районный суд <адрес>.

Из материалов гражданского дела и ответа Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> следует, что ФИО6 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Данный адрес относится к территории <адрес>.

По общему правилу подсудности, изложенному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из смысла ст. 20 ГК РФ следует, что признак преимущественного проживания гражданина должен применяться лишь при отсутствии первого признака - постоянного проживания, то есть места, где он проживает в течение более или менее стабильного времени. Отличительным признаком преимущественного проживания является относительное постоянство по сравнению с продолжительностью проживания в других местах.

Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

ФИО6 имеет регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что подтверждается Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>, анкетой держателя карты (л.д. 33).

В силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются правовые основания для передачи указанного гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Мотовилихинский районный суд <адрес>.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения для рассмотрения по подсудности в Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край, г. Пермь, ул. 1905 года, 5).

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Пермского районного суда       (подпись)                            Е.Г. Меледина

Копия верна:

Судья                                                                                                  Е.Г. Меледина

Подлинник определения подшит в гражданском деле № 2-287/2023

Пермского районного суда Пермского края

УИД: 77RS0004-02-2022-008854-61