Дело №2-3281/2016.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 июля 2016 года г.Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Тумуровой А.А., при секретаре Цыдыповой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колмаков И.Д. к Центру по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в РБ о признании отказа в назначении досрочной пенсии необоснованным, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, возложении обязанности включить периоды работы в льготный стаж, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию с момента возникновения права,
установил:
Колмаков И.Д. обратился в суд с иском к Центру по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в РБ о признании отказа в назначении досрочной пенсии необоснованным, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, возложении обязанности включить периоды работы в льготный стаж, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию с момента возникновения права, взыскании судебных расходов.
Истец в суд повторно не явился.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд повторно не явился, о причинах неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, что в силу вышеуказанной статьи является основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Колмаков И.Д. к Центру по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в РБ о признании отказа в назначении досрочной пенсии необоснованным, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, возложении обязанности включить периоды работы в льготный стаж, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию с момента возникновения права оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: А.А. Тумурова