Решение по делу № 1-177/2021 от 28.10.2021

Дело № 1-177/2021

УИД № ...

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кондопога 26 ноября 2021 года

КОНДОПОЖСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи    Любимовой Е.С.,

при секретаре Игнатович Л.Ю.,                                 

с участием государственного обвинителя Зайцевой Ю.П.,

подсудимого Папкова А.А.,

защитника – адвоката Бакулина И.М.,

    рассмотрел в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Папкова А.А., <...>, ранее судимого,

    - ХХ.ХХ.ХХ Кондопожским городским судом РК по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

    освобожденного ХХ.ХХ.ХХ условно-досрочно на 10 месяцев 19 дней на основании постановления Исакогорского районного суда г. Архангельск от ХХ.ХХ.ХХ

     под стражей по настоящему делу не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ).

С У Д У С Т А Н О В И Л:

    Папков А.А., будучи подвергнутым административному наказанию за совершенное правонарушение по постановлению Мирового судьи судебного участка № 1 Кондопожского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, вступившего в законную силу ХХ.ХХ.ХХ за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции от 30.06.2015 г.), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), срок лишения права управления транспортными средствами начался с ХХ.ХХ.ХХ, и истекает ХХ.ХХ.ХХ, умышленно действуя из личной заинтересованности, вызванной желанием управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с ХХ.ХХ.ХХ управлял автомобилем марки «БМВ 520I» государственный регистрационный знак № ... в состоянии алкогольного опьянения, а именно совершил поездку от ........ после чего был остановлен у ......... Управляющего вышеуказанным транспортным средством Папкова А.А. остановили сотрудники ОГИБДД ОМВД России по Кондопожскому району и Папков А.А. был отстранен от дальнейшего управления транспортным средством, о чем составлен протокол ........ от ХХ.ХХ.ХХ в <...>

    При проведенном непосредственно после отстранения от управления транспортным средством освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения у Папкова А.А., согласно акту ........ от ХХ.ХХ.ХХ было установлено алкогольное опьянение, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 0,636 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха.

    На основании приложения к статье 12.8 КоАП РФ допустимая норма составляет 0,16 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый Папков А.А. виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство, заявленное им на досудебной стадии производства по делу о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется Папков А.А. относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником; государственный обвинитель не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства. Кроме личного признания вины самим подсудимым, его виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства, имеющими юридическую силу.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Папкова А.А. по ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ) – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что Папков А.А. ранее судим за умышленное преступление, отнесенное к категории тяжких, к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок не привлекался, <...>

    Согласно выводам комиссии судебно-психиатрических экспертов № ... от ХХ.ХХ.ХХ <...> В применении принудительных мер медицинского характера Папков А.А. не нуждается. Признаков алкоголизма у Папкова А.А. в настоящее время не выявлено. Папков А.А. нуждается в лечении от наркомании, а также медико-социальной реабилитации на общих основаниях (л.д.96-100).

Суд находит заключение экспертов достоверным, научно обоснованным, согласующимся с данными о личности подсудимого, его поведением в судебном заседании. Оснований сомневаться в объективности вышеуказанного заключения, а также квалификации и уровне знаний экспертов, имеющих соответствующую специализацию, у суда нет, в связи с чем, суд признает Папкова А.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

    Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья в связи с наличием хронических заболеваний, о которых сообщил в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

В действиях подсудимого имеет место рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

Санкцией ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ) предусмотрены наказания в виде штрафа с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, принудительных работ с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишения свободы на определенный срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В связи с наличием в действиях Папкова А.А. рецидива преступлений, ему, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, может быть назначено только самое строгое наказание в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, то есть лишение свободы.

Также суд назначает Папкову А.А. обязательное дополнительное наказание, предусмотренное ст.264.1 УК РФ в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наличие в действиях Папкова А.А. отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность назначения ему наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с наличием в действиях Папкова А.А. рецидива преступлений, при назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст.68 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

     Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.    

    Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания возможно без изоляции Папкова А.А. от общества, и ему следует назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, то есть с применением ст.73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания им назначенного наказания.

Одновременно, в соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого следующие обязанности:

- периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, согласно графику, утвержденному данным органом,

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа.

- пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Дополнительное наказание в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, подлежит исполнению реально.

Меру пресечения, избранную в отношении Папкова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отменить после вступления приговора в законную силу.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом отдельным постановлением.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Папкова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в виде запрета на управление транспортными средствами сроком на 02 года.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное Пакову А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 год 06 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на подсудимого следующие обязанности:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, согласно графику, утвержденному данным органом,

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа.

- пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Дополнительное наказание в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года – исполнять реально.

Испытательный срок исчислять от даты вступления приговора в законную силу, с зачетом времени с момента вынесения приговора по дату вступления его в законную силу.

Меру пресечения в отношении Папкова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

     Вещественные доказательства:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством № ... от ХХ.ХХ.ХХ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № ... от ХХ.ХХ.ХХ, тест № ... отХХ.ХХ.ХХ, диск формата DVD- R с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела;

- автомобиль марки « БМВ», г.р.з. № ... регион, свидетельство о регистрации транспортного средства ........ от ХХ.ХХ.ХХ, договор купли-продажи без номера от ХХ.ХХ.ХХ, ключи зажигания от автомобиля «БМВ» г.р.з № ..., страховой полис ОСАГО - снять с ответственного хранения и возвратить Х

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Ко ндопожский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                  Е.С.Любимова