Решение по делу № 2-29/2016 (2-1410/2015;) от 14.05.2015

дело №2-29/2016 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2016г. г.Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Е.Е.Игошиной

при секретаре Беловой Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тураева В.И. к Тамбовскому областному государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Аграрно-технологический техникум» о взыскании суммы долга по договору об уступке права требования

УСТАНОВИЛ:

Тураев В.И. обратился в суд с иском к Тамбовскому областному государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Аграрно-технологический техникум» (далее ТОГБОУ СПО «Аграрно-технологический техникум») о взыскании суммы долга по договору об уступке права требования в размере <данные изъяты>

В обоснование требований Тураев В.Н. указал, что 4.10.2011г. между ним и ООО «Капитал Строй» был заключен договор беспроцентного займа ООО «КапиталСтрой не смогло вернуть сумму долга, но переуступило право требования к ТОГБОУ СПО «Аграрно-технологический техникум» по договорам подряда на сумму <данные изъяты>, заключив с ним договоры цессии от 10.07.2014г.

Между ТОГБОУ СПО «Аграрно-технологический техникум» и ООО «Капитал Строй» были заключены договоры подряда на выполнение работ по капитальному ремонту систем отопления и устройства дополнительного отопления №15/08АВ от 15.08.2013г. и на ремонт систем энергоснабжения помещения столовой №04-21/2-2014 и №04-21/3-2014 от 15.01.2014г. и на поставку электрооборудования №04-21/1-2014 от 15.01.2014г. Свои обязательства ООО «КапиталСтрой» исполнило надлежащим образом. Ответчик гарантировал оплату, однако от подписи актов приема передачи отказывается по причине завышения (по мнению заказчика) коэффициента перерасчета на текущие цены. Поэтому истец просит взыскать с ТОГБОУ СПО «Аграрно-технологический техникум» <данные изъяты>, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Тураев В.Н. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представители ответчика по доверенности Карелин А.В. и Шарнин И.В. в судебном заседании иск признали частично и пояснили, что согласны оплатить истцу по договору поставки электрооборудования №04-21/1-2014 от 15.01.2014г. <данные изъяты>, согласно представленного ООО «КапиталСтрой» счета №3 от 21.02.2014г. Также согласны со стоимостью работ по капитальному ремонту систем отопления и устройства дополнительного отопления по договору №15/08АВ от 15.08.2013г.на сумму <данные изъяты>. Вместе с тем исковые требования по договорам на ремонт систем энергоснабжения помещения столовой №04-21/2-2014 и №04-21/3-2014 от 15.01.2014г. они признают частично, так как, не оспаривая объем выполненных работ, считают стоимость работ, указанную в локальной смете, предоставленной ООО «КапиталСтрой» в размере <данные изъяты>. сильно завышенной.

Представитель третьего лица ООО «КапиталСтрой» его директор Спицын А.В. в судебном заседании требования Тураева В.И. поддержал и пояснил, что заказчик полностью признавал объем выполненных работ, но не соглашался с примененным при расчете стоимости коэффициентом. Все работы принимались комиссионно: директором колледжа и представителем Управления образования Тамбовской области.

Представитель третьего лица Управления образования Тамбовской области Покровский С.А., в суде пояснил, что администрацией Тамбовской области было дано распоряжение о необходимости производства ремонта в колледже в максимально короткие сроки, и на эти цели были выделены средства. Когда работы были закончены, представитель управления выезжал на место, оценивать результаты. Однако управлению не было известно, что возникли какие-то проблемы, и колледж не оплатил произведенные работы.

Суд, выслушав стороны, представителей, третьих лиц, исследовав материалы дела, находит иск Тураева В.И. подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 702 ГК Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 ГК Российской Федерации определено, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. (п.1,2 ст. 516 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.08.2013г. между ТОГБОУ СПО «Аграрно-технологический техникум» (заказчик) и ООО "КапиталСтрой" (подрядчик) был заключен договор подряда на выполнение работ по капитальному ремонту систем отопления и устройства дополнительного отопления №15/08АВ.

В соответствии п.2.1 договора стоимость проводимых по договору работ составляет <данные изъяты>. Стоимость опредяется на основании локальных сметных расчетов, являющихся Приложением N1 и №2 к договору. Расчет за выполненные работы производится по факту выполнения работ не позднее трех дней после подписания сторонами акта приемки-передачи работ и выставленных счетов-фактур.

Также 15.01.2014г. между ТОГБОУ СПО «Аграрно-технологический техникум» (покупатель) и ООО "КапиталСтрой" (поставщик) был заключен договор на поставку электрооборудования №04-21/1-2014. Согласно п. 3.1 данного договора его цена составляет <данные изъяты>. Оплата производится покупателем по факту поставки в срок не позднее 30.06.2014г. после подписания товарных накладных (п.4.2).

Кроме того, 15.01.2014г. между теми же сторонами были заключены договоры подряда на ремонт систем энергоснабжения помещения столовой ТОГБОУ СПО «Аграрно-технологический техникум» №04-21/2-2014 и №04-21/3-2014.

На основании п.1.1 данных договоров подрядчик обязался выполнить работы по ремонту систем энергоснабжения помещения столовой ТОГБОУ СПО «Аграрно-технологический техникум» в пос. совхоза «Селезневский», в объеме согласно локальной смете.

По каждому из этих договоров их цена определена в размере <данные изъяты>. Согласно п.2.1 цена включает в себя общую стоимость всех работ, оплачиваемую заказчиком подрядчику за полное выполнение подрядчиком своих обязательств по выполнению работ.

Факт выполнения ООО "КапиталСтрой" предусмотренных договорами подряда работ не оспаривается ответчиком, и в том числе подтверждается выполненным по его заказу ОАО «Тамбовкоммунпроект» техническим заключением о соответствии фактически выполненных объемов работ в здании столовой объемам проектно-сметной документации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В пункте 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" указано, что односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Заказчиком не представлены в материалы дела доказательства уважительности причин отказа от подписания направленных истцом актов о приемке выполненных работ.

Подрядчик ООО "КапиталСтрой" выставило заказчику ТОГБОУ СПО «Аграрно-технологический техникум» локальные сметы за выполненные по договорам работы и счета-фактуры за поставленные товары:

по договору №15/08АВ от 15.08.2013г.на капитальный ремонт систем отопления и устройства дополнительного отопления, локальные сметы и счета- фактуры №5 от22.2.2014г. и №6 от 23.02.2014г., всего на сумму <данные изъяты>.

по договору поставки электрооборудования №04-21/1-2014 от 15.01.2014г. счет и счет-фактура №3 от 21.02.2014г. на сумму <данные изъяты>.

по договорам №04-21/2-2014 и №04-21/3-2014 от 15.01.2014г. на ремонт систем энергоснабжения помещения столовой локальный сметный расчет и справка о стоимости работ от 21.02.2014г. на сумму <данные изъяты>

В установленный договорах срок, ответчик расчет за выполненные работы с подрядчиком не произвел, а также не оплатил поставленный товар.

При этом указанная стоимость и объем выполненных работ по договору №15/08АВ от 15.08.2013г. и №04-21/1-2014 от 15.01.2014г. ответчиком полностью признается.

По договорам №04-21/2-2014 и №04-21/3-2014 от 15.01.2014г. признавая объем выполненных работ, ответчик не согласен с его стоимостью, считая ее завышенной.

Определением Тамбовский районный суд от 5 октября 2015г. по делу была назначена строительно-техническая экспертиза с целью определения фактической стоимости работ, указанных в локальной смете (л.д.100-124) по ремонту систем энергоснабжения помещения столовой ТОГБОУ СПО «Аграрно-технологический техникум», расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на I квартал 2014г.

В заключении эксперта №4520/4-2 от 29.03.2016г. указанная стоимость установлена в размере <данные изъяты>.

10.07.2014г. между ООО "КапиталСтрой" (цедент) и Тураевым В.И. (цессионарий) были заключены договоры об уступке прав требования, на суммы <данные изъяты>. и <данные изъяты>. к ТОГБОУ СПО «Аграрно-технологический техникум», в объемах и на условиях, установленных договором между цедентом и должником. Задолженность должника возникла в результате выполнения работ по договорам подряда на выполнение работ по капитальному ремонту систем отопления и устройства дополнительного отопления №15/08АВ от 15.08.2013г. и на ремонт систем энергоснабжения помещения столовой №04-21/2-2014 и №04-21/3-2014 от 15.01.2014г. и на поставку электрооборудования №04-21/1-2014 от 15.01.2014г.

В соответствии со ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ст. 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

До настоящего времени ответчиком денежные средства истцу в счет оплаты задолженности по договорам не выплачены.

Постановлением администрации Тамбовской области №1556 от 25.12.2015г. Тамбовское областное государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Аграрно-технологический техникум» было переименовано в Тамбовское областное государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Аграрно-технологический техникум»

Исходя из того, что подрядчик ООО "КапиталСтрой" исполнило свои обязательства по договорам, однако ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ и поставленных товаров не исполнил частично, и, учитывая согласованный сторонами договора порядок расчета, а также фактическое выполнение подрядчиком ремонтных работ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Тураева В.И. частично, и взыскании с ТОГБПОУ «Аграрно-технологический техникум» в его пользу стоимости выполненных работ и поставленных товаров, право требования по которым перешло к истцу на основании договора цессии: по договору поставки электрооборудования №04-21/1-2014 от 15.01.2014г. в сумме <данные изъяты>, по договору №15/08АВ от 15.08.2013г.на капитальный ремонт систем отопления и устройства дополнительного отопления в сумме <данные изъяты>, и по договорам №04-21/2-2014 и №04-21/3-2014 от 15.01.2014г. на ремонт систем энергоснабжения помещения столовой в сумме <данные изъяты>, определенной экспертом.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Тураева В.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Тамбовского областного государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Аграрно-технологический техникум» в пользу Тураева В.И.:

задолженность по договору поставки электрооборудования №04-21/1-2014 от 15.01.2014г. в размере <данные изъяты>,

по договору №15/08АВ от 15.08.2013г. на капитальный ремонт систем отопления и устройства дополнительного отопления - <данные изъяты>.

по договорам №04-21/2-2014 и №04-21/3-2014 от 15.01.2014г. на ремонт систем энергоснабжения помещения столовой - <данные изъяты>;

судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Тамбовский областной суд через районный суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 22.04.2016г.

Судья Е.Е. Игошина