Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-86/2023 - (16-8306/2022) от 23.11.2022

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                          № 16-86/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 января 2023 года                                                                            город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Набиев Р.А., рассмотрев жалобу Хамидуллина Раиля Наилевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 13 марта 2019 г., определение судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 18 июня 2019 г., определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 24 июля 2019 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хамидуллина Р.Н.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 8 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 13 марта 2019 г. Хамидуллин Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Хамидуллин Р.Н. обратился с жалобой на постановление мирового судьи в Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Определением судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 18 июня 2019 г., оставленным без изменения определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 24 июля                2019 г., указанная жалоба возвращена заявителю.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Хамидуллин Р.Н. выражает несогласие с судебными актами, просит их отменить.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9 – 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3, частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении (решение по жалобе на это постановление) может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что Хамидуллин Р.Н. обратился с жалобой на постановление мирового судьи в Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Определением судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 18 июня 2019 г. указанная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока подачи жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка № 8 по Ново-Савиновскому судебному району                       г. Казани Республики Татарстан от 13 марта 2019 г. была направлена в адрес Хамидуллина Р.Н. заказной почтовой корреспонденцией 20 марта 2019 г.

Однако почтовая корреспонденция возвращена отправителю 25 марта 2019 г. с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 18).

Между тем жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 13 марта 2019 г. подана Хамидуллиным Р.Н. в Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан 17 июня 2019 г., то есть с пропуском установленного законом срока (л.д. 22).

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении Хамидуллиным Р.Н. не подано, уважительных причин пропуска срока не заявлено.

С таким определением судьи районного суда, оставленным без изменения определением судьи Верховного Суда, следует согласиться, оно является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы Хамидуллина Р.Н., поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, не имеется.

В соответствии со статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 4 февраля 2019 г. в 11 часов 35 минут Хамидуллин Р.Н., находясь в офисе «Вердикт» по адресу: <адрес>, совершил заведомо ложный вызов специализированной службы (полиции), сообщив о том, что на него напали родственники с молотком, отобрали деньги, что в ходе проверки сообщения указанные сведения и обстоятельства не подтвердились.

Фактические обстоятельства вменяемого Хамидуллину Р.Н. административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении от 4 февраля 2019 г. (л.д. 1), письменными объяснениями Хамидуллина Р.Н. (л.д. 2), рапортом сотрудника полиции (л.д. 8) и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, Хамидуллин Р.Н. осуществил заведомо ложный вызов специализированной службы.

Совершенное им деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности названного лица в его совершении.

Доводы поданной жалобы об отсутствии в действиях Хамидуллина Р.Н. состава административного правонарушения несостоятельны, они опровергаются исследованными доказательствами.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья пришел к выводу о том, что они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с совокупностью других собранных по делу доказательств, являются допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения.

Иные доводы настоящей жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение законность постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении.

    Несогласие заявителя с оценкой установленных мировым судьей обстоятельств правовым основанием к отмене принятого по делу акта не является.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по данному делу допущено не было.

    Порядок и срок давности привлечения Хамидуллина Р.Н. к административной ответственности соблюдены.

    Административное наказание назначено Хамидуллину Р.Н. в пределах санкции статьи 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 13 марта 2019 г., определение судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 18 июня 2019 г., определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 24 июля 2019 г., вынесенные в отношении Хамидуллина Раиля Наилевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Хамидуллина Р.Н. - без удовлетворения.

Судья                                                                                                      Р.А. Набиев