Решение по делу № 2-3583/2018 от 04.09.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2018 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Перединой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3583/18 по заявлению АО «АльфаСтрахование» о восстановлении утраченного судебного производства,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу № 2-766/18 по иску АО «АльфаСтрахование» к Шарапову Павлу Николаевичу о взыскании ущерба в порядке суброгации, поскольку данное дело утрачено.

Заявитель АО «АльфаСтрахование», заинтересованное лицо Шарапов П.Н., надлежащим образом извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительных причин своей неявки суду не представили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что заочным решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, исковые требования АО «АльфаСтрахование» были удовлетворены.

Согласно материалам служебной проверки <адрес> городского суда <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № утрачено.

В соответствии со ст. 313 ГПК РФ восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится в порядке, установленном главой 38 ГПК РФ. Дело о восстановлении утраченного судебного производства возбуждается по заявлениям лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 314 ГПК РФ заявление о восстановлении утраченного судебного производства подается в суд, принявший решение по существу спора или вынесший определение о прекращении судебного производства по делу. В заявлении о восстановлении утраченного судебного производства должно быть указано, о восстановлении какого именно судебного производства просит заявитель, было ли принято судом решение по существу или производство по делу прекращалось, какое процессуальное положение занимал в деле заявитель, кто еще принимал участие в деле и в каком процессуальном положении, место жительства или место нахождения этих лиц, что известно заявителю об обстоятельствах утраты производства, о месте нахождения копий документов производства или сведений о них, восстановление каких именно документов заявитель считает необходимым, для какой цели необходимо их восстановление. К заявлению прилагаются сохранившиеся и имеющие отношение к делу документы, или их копии, даже если они не заверены в установленном порядке.

Из содержания ст. ст. 313-315 ГПК РФ следует, что восстановление утраченного судебного производства направлено на восстановление информации, содержащейся в документах утраченного судебного производства. Именно в связи с этим по итогам рассмотрения заявления о восстановлении утраченного судебного производства не выдается повторный экземпляр утраченного документа, а выносится новый судебный акт, в котором устанавливается содержание первоначального судебного акта. Фактически восстановление утраченного судебного производства есть восстановление только утраченного заключительного судебного постановления, а не всех процессуальных и иных документов, находившихся в утраченном судебном производстве.

В силу ст. 317 ГПК РФ решение или определение суда о прекращении судебного производства, если оно принималось по делу, подлежит восстановлению, за исключением случаев недостаточности собранных материалов для точного восстановления судебного постановления. В решении суда о восстановлении утраченных решения суда или определения суда о прекращении судебного производства указывается, на основании каких данных, представленных суду и исследованных в судебном заседании с участием всех участников процесса по утраченному производству, суд считает установленным содержание восстанавливаемого судебного постановления. В мотивировочной части решения суда о восстановлении утраченного производства также указываются выводы суда о доказанности обстоятельств, которые обсуждались судом, и о том, какие процессуальные действия совершались по утраченному производству.

Таким образом, исходя из вышеприведенных норм закона и установленных по делу обстоятельств, суд находит заявление АО «АльфаСтрахование» о восстановлении утраченного судебного производства подлежащим удовлетворению, поскольку в судебном заседании нашли свое подтверждение обстоятельства нахождения в производстве суда гражданского дела №, вынесения по нему указанного выше решения, факта его утраты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2, 56, 57, 167, 313-317 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление АО «АльфаСтрахование» о восстановлении утраченного судебного производства – удовлетворить.

Восстановить утраченное судебное производство по гражданскому делу № по иску АО «АльфаСтрахование» к Шарапову Павлу Николаевичу о взыскании ущерба в порядке суброгации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Геберт