Решение по делу № 2-518/2021 от 04.03.2021

гражданское дело №2-518/2021

19RS0001-02-2020-010028-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

02 августа 2021 года                                 г.Енисейск                                    

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антоненко К.Г.,

с участием помощника Енисейского межрайонного прокурора Колмаковой Т.Н.,

истца Гасниковой С.И.,

при секретаре Белоконовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гасниковой Светланы Ильиничны к Востротиной Ксении Николаевне, действующей также в интересах несовершеннолетней о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, исключении сведений из договора социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Гасникова С.И. обратилась в суд с иском к Востротиной К.Н., действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, а также исключении сведений из договора социального найма.

Истец Гасникова С.И. в судебном заседании заявила об отказе от исковых требований в полном объеме, поскольку ответчик снялась с регистрационного учета по адресу спорной квартиры и ДД.ММ.ГГГГ в договор социального найма внесены соответствующие изменения, просила прекратить производство по делу, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны. Заявление об отказе от иска написано истцом собственноручно, текст заявления истцу понятен, о чем он подтвердил в судебном заседании.

Ответчик Востротина К.Н., действующая также в интересах несовершеннолетней ФИО6, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки не сообщила, возражений по существу требований не представила.

Третье лицо администрация г.Енисейска Красноярского края, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание представителя не направило, от представителя по доверенности поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым возражений по существу указанное лицо не имеет, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Третьи лица отдел опеки и попечительства администрации города Енисейска, ФИО7, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, представителей не направили, сведений о причинах неявки не сообщили, возражений по существу требований не представили.С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) и мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, с учетом мнения помощника Енисейского межрайонного прокурора Колмаковой Т.Н., полагавшей возможным принять отказ от исковых требований, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд признает, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, своим правом на судебную защиту истец распоряжается самостоятельно и имеет право отказаться от иска, в связи с чем имеются основания для принятия отказа и прекращения производства по делу. Последствия отказа от исковых требований истцу разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отказ истца от заявленных требований в полном объеме, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему гражданскому делу.    

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Гасниковой Светланы Ильиничны от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Гасниковой Светланы Ильиничны к Востротиной Ксении Николаевне, действующей также в интересах несовершеннолетней о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, исключении сведений из договора социального найма, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                     К.Г. Антоненко