Решение по делу № 2-274/2018 от 20.10.2017

Дело №2-274/2018

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«17» января 2018 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

при секретаре Чулковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МАН-Экспресс» к Лосеву А. С. о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МАН-Экспресс» обратилось в суд с иском к Лосеву А. С. о взыскании ущерба.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «МАН-Экспресс» и Лосевым А.С. заключен трудовой договор № от 01.02.2016 года в соответствии с п.2 которого ответчик принят на работу ... в ООО «МАН-Экспресс».

18.08.2017 года по адресу6 ..., Лосев А.С., управляя автомобилем Фольксваген Крафтер госномер №, принадлежащем ООО «МАН-Экспресс» совершил наезд на стоящее транспортное средство ГАЗ 3302 госрегзнак №, о чем свидетельствует справа о дорожно-транспортном происшествии и 18.08.2017 года и определение об отказе в возбуждении дела об АП от 18.08.2017 года.

Из данного определения от 18.08.2017 года следует, что виновным лицом в указанном происшествии является Лосев А.С., поскольку он нарушил требования п.п.10.1 ПДД РФ.

В результате ДТП также получил механические повреждения автомобиль Фольксваген Крафтер госномер №, принадлежащий ООО «МАН-Экспресс». По результатам экспертного заключения № от 15.09.2017 года об определении величины стоимости восстановительного ремонта транспортного средства стоимость восстановительного ремонта составляет 289 900руб.

На основании изложенного просил взыскать с ответчика в пользу ООО «МАН-Экспресс» сумму восстановительного ремонта в размере 289 9800руб., стоимость составления экспертного заключения 4500руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель ООО «МАН-Экспресс» - Несмеянова Е.А. в судебное заседание явилась, просила иск удовлетворить.

Ответчик Лосев А.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Суд, выслушав представителя истца Несмеянову Е.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами(ст.233 ТК РФ).

В силу ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В судебном заседании установлено, что Лосев А.С. состоит в трудовых отношениях с ООО «МАН-Экспресс» в должности ... с 06.02.2013 года, что подтверждается трудовым договором № от 01.02.2016 года(л.д.12-13).

Между ООО «МАН-Экспресс» и Лосевым А.С. заключен договор о полной материальной ответственности, согласно которому работник принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества.

18.08.2017 года по адресу: ..., произошло по вине Лосева А.С., управлявшего принадлежащим истцу транспортным средством Фольксваген Крафтер госномер №, дорожно-транспортное происшествие – наезд на стоящее транспортное средство ГАЗ 3302 госнмер №, в результате которого транспортному средству Фольксваген Крафтер причинены механические повреждения.

Согласно экспертному заключения № от 15.09.2017 года об определении величины стоимости восстановительного ремонта транспортного средства стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Фольксваген Крафтер госномер №,составляет 289 900руб.(л.д.24-30).

Таким образом, установив, что в результате виновных действий ответчика истцу причинен ущерб, суд приходит к выводу, что требования ООО «МАН-Экспресс» о взыскании с Лосева А.С. стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 289 900руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Истцом в связи с составлением экспертного заключения понесены расходы в размере 4500руб., в связи с чем указанные расходы подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования судом удовлетворены, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6144руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-196 ГК РФ, ст.ст.233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «МАН-Экспресс» к Лосеву А. С. о взыскании ущерба – удовлетворить.

Взыскать с Лосева А. С. в пользу ООО «МАН-Экспресс» сумму восстановительного ремонта в размере 289900руб., расходы по оплате экспертного заключения 4500руб., расходы по оплате государственной пошлины 6144руб., а всего 300544руб.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Судья