Решение по делу № 2-163/2020 от 19.03.2020

Дело № 64RS0027-01-2020-000152-71

Производство № 2-163/2020 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2020 года г. Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Раат О.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федоровой О.С., с участием представителя ответчика - Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Петровском районе Саратовской области (межрайонное) Рычаговой Ю.С., действующей на основании доверенности № 09/1 от 09.01.2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волковой Елены Юрьевны к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Петровском районе Саратовской области (межрайонное), о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости,

     установил:

Волкова Е.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Петровском районе Саратовской области (межрайонное) (далее – УПФР в Петровском районе) о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, в котором просила: отменить решение УПФР в Петровском районе № 200000000425/565566/19/197 от 15.01.2020 года об отказе в установлении истцу пенсии; обязать ответчика включить в льготный стаж истца: нахождение в отпуске без сохранения заработной платы с 03.04.1995 по 08.04.1995 год в должности воспитателя группы продленного дня Красавской средней школы Аткарского района; период работы с 06.10.1997 по 09.09.2013 год в должностях воспитателя группы продленного дня и заместителя директора по учебной работе СОШ № 6 Аткарска, период с 11.01.2011 по 31.08.2013 год где Волкова Е.Ю. работала в должности заместителя директора по учебной части на 0,5 ставки, с 15.01.2007 по 02.02.2007 года, 01.03.2007 года, с 10.11.2008 по 29.11.2008 год, учебные отпуска с 11.01.2011 по 30.01.2011 год, с 11.01.2012 по 29.01.2012 год, с 10.01.2013 по 03.02.2013 год, дополнительные выходные дни Радоницы 24.04.2012 года, 14.05.2013 год; период работы с 01.09.2014 по 31.08.2015 года в должности заместителя директора по учебной части на 0,5 ставки СОШ № 6 Аткарска; период нахождения на курсах повышения квалификации с 21.10.2013 по 02.11.2013 год, с 13.03.2018 по 14.03.2018 год в должности заместителя директора по учебной части СОШ № 6 Аткарска; нахождение в учебных отпусках с 13.01.2014 по 06.02.2014 год, дополнительных выходных дней Радоницы 29.04.2014 год, 10.05.2016 год, 25.04.2017 год, 17.04.2018 год в должности заместителя директора по учебной части СОШ № 6 Аткарска, 07.05.2019 год в должности заместителя директора по учебной части СОШ № 8 Аткарска; назначить выплату страховой пенсии с момента обращения с заявлением в УПФР в Петровском районе.Истец Волкова Е.Ю. и ее представитель Нефедова Е.В. о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В заявлении от 29.06.2020 года Волкова Е.Ю. от исковых требований отказалась, просила производство по делу прекратить, рассмотреть данное заявление в ее отсутствие и в отсутствие ее представителя.

Представитель ответчика – УПФР в Петровском районе - Рычагова Ю.С., действующая на основании доверенности от 09.01.2019 года, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с учетом наличия сведений о надлежащем извещении истца и ее представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе уменьшить исковые требования и отказаться от своих исковых требований.

Отказ от иска принят судом, так как он не противоречит закону и не нарушает интересы иных лиц, в связи с чем, на основании п. 3 ст. 220 ГПК РФ, при отказе истца от иска производство по делу подлежит прекращению.

При обращении с иском в суд истец Волкова Е.Ю. оплатила государственную пошлину в размере 300 рублей.

В соответствии с подпунктом 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу или оставления искового заявления без рассмотрения, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истца Волковой Елены Юрьевны от иска о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Волковой Елены Юрьевны к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Петровском районе Саратовской области (межрайонное), о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, прекратить в связи с отказом истца от иска.

    Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Волковой Елене Юрьевне уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей согласно чека от 27.02.2020 года, идентификатор операции №

    Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы в Саратовский областной суд через Петровский городской суд Саратовской области.

Председательствующий подпись О.С. Раат