Решение по делу № 2-283/2017 от 28.06.2017

Дело № 2-283/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Октябрьское       15 августа 2017 года

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Грачёва М.А.,

с участием помощника прокурора Дроженко И.Н.,

при секретаре Агафоновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием заявителя Новокрещеновой К.И. гражданское дело по заявлению Новокрещенова К.И. о признании Зебрева Р.В. безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Новокрещенова К.И. обратилась с заявлением о признании Зебрева Р.В. безвестно отсутствующим.

В обосновании заявленных требований указано, что Зебрев Р.В. является сыном заявителя Новокрещеновой К.И., проживал с матерью в <адрес>, в июне 2016 года уехал в г. Челябинск, после чего потерялся, место его нахождения не известно. Просит признать Зебрева Р.В. безвестно отсутствующим, поскольку необходимо решить вопрос с недвижимостью.

Заявитель Новокрещенова К.И. в судебном заседании на предъявленных требованиях настаивала.

Представитель Управления Росреестра в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д.90-91), поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Выслушав объяснения заявителя, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, мнение помощника прокурора, полагавшего в удовлетворении требований отказать, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 42 ГК РФ гражданин по заявлению заинтересованных лиц может быть признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Этот срок, по общему правилу, начинает течь со дня получения последних сведений об отсутствующем.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 11.11.2014 N 15-КГ14-8, институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

В соответствии со статье 277 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Зебрев Р.В. является сыном Новокрещеновой К.И., что подтверждается копиями свидетельств о браке и о расторжении брака заявительницы, копией записи акта о рождении, копией записи акта о смены фамилии заявительницы (л.д. 35-38, 64 74, 96).

В копии записи акта о рождении Нехорошкова Р.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66об.) следует, что Нехорошкова К.И. находилась на иждивении Зеброва, брак расторгнут с Зебревым (л.д. 37-39), указанные сведения согласуются с паспортными данными заявительницы.

Суд на основании совпадающих в представленных свидетельствах и иных личных документах Зебрева Р.В. сведений о его личности, личности Новокрещеновой К.И. а именно: дате и месте рождения, фамилии, имени и отчестве, месте жительства, других сведений, приходит к выводу, что Нехорошков Р.В., Зебров Р.В. и Зебрев Р.В. одно и тоже лицо, матерью которого является Новокрещенова К.И.

Оценивая все вышеизложенные письменные доказательства, суд признает их достоверными.

Зебрев Р.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.58-60), однако по указанному адресу не проживает (л.д.12, 71).

Согласно сведениям Управления Росреестра право собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.34) зарегистрировано за Зебревым Р.В.

Согласно сведениям ИЦ ГУВД г. Москвы и Челябинской области, ОМВД России по Октябрьскому району к административной ответственности Зебрев Р.В. не привлекался, привлекался к уголовной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-45, 57, 73).

Отсутствует запись о смерти Зебрева Р.В. в архиве специализированного отдела ЗАГС администрации г. Челябинска, что подтверждается извещением об отсутствии записи акта гражданского состояния (л.д.40-41).

По сведениям ОМВД России по Октябрьскому району (л.д.56), розыскное дело в отношении Зебрева Р.В. не заводилось, по заявлению Новокрещеновой К.И. (л.д.76) была проведена проверка, по результатам которой постановлением от 11 ноября 2016 года было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Зебрева Р.В. (л.д.4-5). Объяснения с Зебрева Р.В. по факту обращения Новокрещеновой К.И. с заявлением о преступлении, отобраны ст. УУП ОМВД РФ по Октябрьскому району Челябинской области ВСА., объяснения датированы 16 сентября 2017 года (л.д.84), указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердил допрошенный в качестве свидетеля ВСА оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, так как они согласуются с письменными материалами дела.

Поскольку судом установлено, что последние сведения о месте пребывания Зебрева Р.В. были получены 16 сентября 2016 года, следовательно, установленный законом срок на момент рассмотрения данного дела с обозначенной датой не истек, что в силу ст. 42 ГК РФ исключает возможность признания указанного гражданина безвестно отсутствующим.

Таким образом, на основании полученных данных в судебном заседании, суд приходит к выводу в том, что, точный адрес Зебрева Р.В. не установлен, однако отсутствие сведений о месте его пребывания по месту регистрации не дает оснований для признания его безвестно отсутствующим, в связи с чем, требования заявителя не подлежат удовлетворению, поскольку заявитель обратился в суд до истечения годичного срока с момента обнаружения последних сведений о Зебреве Р.В.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.