Решение по делу № 33-17/2016 от 07.12.2015

    Председательствующий: Журавлева Н.Ю.

Дело № 33-17/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Абакан                                                                                        13 января 2016 г.

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Страховой О.А.,

судей Вениченко О.В., Долгополовой Т.В.,

при секретаре Павлюченко Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соболевского В.О. к ОМВД России по Ширинскому району Республики Хакасия, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республики Хакасия, о компенсации морального вреда, с апелляционной жалобой истца Соболевского В.О. на решение Ширинского районного суда от 05 мая 2015 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Вениченко О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Соболевский В.О. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации, ОМВД России по Ширинскому району Республики Хакасия о компенсации морального вреда в размере один <данные изъяты> рублей, причиненного содержанием в ИВС по Ширинскому району в условиях, создающих опасность для жизни и здоровья. Указывал, что условия содержания в ИВС не отвечали санитарным, гигиеническим требованиям, а также требованиям пожарной безопасности: отсутствовали санитарный узел, индивидуальные спальные места, постельные принадлежности, душевые, сан.пропускники. В связи с чем истец испытывал физические и нравственные страдания.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Ширинскому району Республики Хакасия Гартвих Л.В. исковые требования не признала, указывала на отсутствие доказательств, подтверждающих доводы истца.

Представитель третьего лица прокуратуры Республики Хакасия Гранкин Д.А. просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика Министерства Финансов Российской Федерации по доверенности Ульчугачева Н.В. в судебное заседание не явилась, направила возражения, в которых просила в удовлетворении иска отказать, указывая, что истцом не представлено доказательств содержания его в ИВС по Ширинскому району в условиях, не соответствующих действующему законодательству, не представлено доказательств наступления морального вреда.

Истец Соболевский В.О. в судебном заседании участия не принимал, отбывая наказание в исправительном учреждении.

Решением суда от 05.05.2015 в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с решением, Соболевский В.О. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и удовлетворить его исковые требования. Указывает, что суд необоснованно отверг его доводы о нарушении санитарно-гигиенических правил в период его содержания в ИВС. Между тем, находясь в таких условиях, он испытывал чувства унижения, его здоровью причинен вред. Полагает также необоснованным и вывод суда об отсутствии доказательств нахождения его в ИВС Ширинского района и об отсутствии доказательств причинения ему физических и нравственных страданий.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с абз. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из материалов дела следует, что Соболевский В.О. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в ИВС ОВД по Ширинскому району.

Согласно ст.ст. 4, 7, 15 и 23 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» местами содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых являются, в частности, изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел.

В местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией РФ, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей. Подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место.

Подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин).

Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

Аналогичные права лиц, содержащихся в изоляторах временного содержания, закреплены в Правилах внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных приказом МВД РФ от 22.11.2005 № 950.

Ссылаясь на нарушение в период содержания в ИВС своих прав, установленных указанным федеральным законом, а также Правилами внутреннего распорядка, истец, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не привёл доказательства своим доводам.

Судом установлено, что во время содержания в ИВС жалобы по поводу условий содержания от Соболевского В.О. не поступали, за медицинской помощью он не обращался.

Истцом не были представлены доказательства причинения ему вреда в период содержания в ИВС ОВД по Ширинскому району, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) должностных лиц ОВД по Ширинскому району и наступившим вредом, а также наличия вины должностных лиц ОВД по Ширинскому району в причинении вреда его неимущественным правам.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд обоснованно отказал в удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда.

Доводы истца Соболевского В.О. не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения, принятого с учётом всех обстоятельств дела, при правильном применении норм материального и процессуального права.

В остальной части решение не оспаривается и судебной коллегией в соответствии со ст.327-1 ГПК РФ не проверяется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

                  ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ширинского районного суда от 05 мая 2015 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Соболевского В.О. – без удовлетворения.

Председательствующий	О.А. Страхова
Судьи	О.В. Вениченко
Т.В. Долгополова