Решение по делу № 22-608/2017 от 22.03.2017

Председательствующий - судья Гоманкова И.В. (дело №1-40/2017)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ№ 22-608/2017

14 апреля 2017 года      город Брянск

Брянский областной суд в составе:

председательствующего Силакова Н.Н.,

при секретаре Фирабиной К.С.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Брянской области Макарцевой О.Ю.,

осужденного Сагалова В.Ю. (в режиме видеоконференц-связи) и его защитника – адвоката Сементьевой Е.П.,

рассмотрел в судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Сагалова В.Ю. на приговор Бежицкого районного суда г.Брянска от 6 февраля 2017 года, которым

Сагалов В.Ю., <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

осужден по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Сагалов В.Ю. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с <...>

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного и адвоката по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору, Сагалов В.Ю. 18 сентября 2016 года, незаконно проник в здание насосной станции дождевых стоков, расположенное на территории АО «<...>» по адресу: <...>, откуда пытался тайно похитить принадлежащее АО «<...>» имущество на общую сумму <...> рублей, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, поскольку был задержан сотрудниками охраны.

В судебном заседании Сагалов В.Ю. вину признал.

По ходатайству осуждённого, заявившего о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, судебное заседание проведено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Сагалов В.Ю. считает приговор незаконным, назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Полагает, что суд во вводной части приговора незаконно указал на наличии судимости по приговору от 31.05.2006 года, которая погашена 30.05.2015 года, и учел её при назначении наказания. Кроме того, считает, что судом необоснованно не признано смягчающим наказание обстоятельством наличие на иждивении отца, <...>. Просит приговор изменить, снизив срок наказания и применив положения ст.73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Ильюшина А.В. просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.

Приговор постановлен с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ относительно особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Сагалов В.Ю., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия осужденного Сагалова В.Ю. правильно квалифицированы судом по ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания осужденному Сагалову В.Ю., суд, в соответствии с требованиями закона, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие Сагалова В.Ю., обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Полное признание вины и раскаяние в содеянном учтены судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Судимость по приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от 31.05.2006 года обоснованно учтена судом при назначении осужденному наказания, поскольку в случае досрочного освобождения осужденного от отбывания наказания, срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от наказания.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Сагалова В.Ю., судом первой инстанции учтено состояние здоровья его отца и с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, осужденному назначено наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ. Назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым, соразмерно содеянному, и оснований для его смягчения, применения положений ст.73 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

                ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Бежицкого районного суда г.Брянска от 6 февраля 2017 года в отношении Сагалова В.Ю. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.    

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Н.Н.Силаков