Решение по делу № 2-3324/2016 от 13.09.2016

Дело № 2-3324/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2016 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивлева Д.Б.,

секретаря судебного заседания Мельниковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания ЖКХ» к Малахову ФИО1, Малаховой ФИО2, Кондакову ФИО3 ФИО4 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «УК ЖХК» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, просит взыскать с ответчиков Малахова А.В.. Малаховой А.С., Кондакова П.В. в солидарном порядке задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг на ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что согласно действующему законодательству, Общество оказывает населению услуги по предоставлению коммунальных услуг. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ответчики оплату производят не в полом объеме, ответчики в настоящее время за предоставленные коммунальные услуги по квартире № <адрес> не оплатили и имеют задолженность.

Представитель истца ООО «УК ЖКХ» по доверенности Солонимская Е.А. в судебном заседании пояснила, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит иск удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Малахова А.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, с ходатайствами в суд не обращалась.

Ответчики Малахов А.В., Кондаков П.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о дате, времени рассмотрения дела, с ходатайствами не обращались.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков в порядке заочного производства, что не противоречит требованиям ст. 233 ГПК РФ, так как ответчики извещались надлежащим образом о дате, времени рассмотрения дела, суд предпринял все действия для извещения ответчиков.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства согласно представленных истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие возникновение у ответчиков перед истцом задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Судом установлено, что ООО «Управляющая компания ЖКХ» на основании договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года Управления многоквартирными домами Общество оказывает услуги по обеспечению благоприятных и безопасных условий проживания жителей, надлежащее содержание общего имущества в Многоквартирном доме, обеспечение предоставления (ресурсоснабжающими компаниями) коммунальных и иных услуг жителям.

Ответчики Малахов А.В., Малахова А.С., Кондаков П.В. являются долевыми собственниками квартиры <адрес>. Согласно выписки из финансово-лицевого счета – квартира приватизирована.

Статьями 30 и 153 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ), а так же п. 19 Правил пользования жилыми помещениями (Постановление Правительства РФ от 21.01.2006 №25) установлено, что собственник жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение обязан своевременно вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Статья 31 ЖК РФ предусматривает права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.Расчет коммунальной платы производится из площади жилья и количества лиц, зарегистрированных в помещении.

    Таким образом, на ответчиках Малахове А.В., Малаховой А.С., Кондакове П.В., как собственников жилого помещения, лежит обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

     Из представленной справки о начислениях и оплате по лицевому счету жилья № № за период с ДД.ММ.ГГГГ г. на квартиру по адресу: <адрес> видно, что по состоянию на 01.07.2016 года у ответчиков имеется задолженность в размере <данные изъяты> копейки.

Суд приходит к выводу о доказанности сложившейся задолженности у ответчиков перед истцом за коммунальные услуги.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    На основании ч. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правил о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Анализ указанных обстоятельств позволил суду сделать вывод о том, что между истцом и ответчиками возникли правоотношения, регулируемые статьями 539 - 548 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 155 п.п. 7, 1 ЖК РФ - Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Возражений от ответчиков не поступило.

    С учетом вышеизложенного суд считает, что задолженности по жилищно-коммунальным услугам заявлена обоснованно и подлежит удовлетворению.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

    Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Возражений от ответчика по данным обстоятельствам не поступило.

    Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины.

Как видно из представленных истцом платежных поручении об оплате государственной пошлины была уплачена госпошлина по исковому заявлению о взыскании задолженности с Малахова А.В. в размере 2 376 рублей 00 копеек.

Из смысла статьи 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые распределяются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, госпошлина, уплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчиков.

На основании и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Управляющая компания ЖКХ» к Малахову ФИО5, Малаховой ФИО6, Кондакову ФИО7 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать с Малахова ФИО8, Малаховой ФИО9, Кондакова ФИО10 в солидарном порядке задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг на ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в Наро-Фоминский городской суд вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: